Personalförändringar i kansliet
Vad har den uppnått? Har politiken förblivit densamma? Kommer den rödgröna koalitionen att fortsätta regera?
I vilket fall som helst har ingenting förändrats väsentligt, förutom att statens lånekapacitet har begränsats enormt.
Den miljardbelagda vapenuppbyggnaden kostar så mycket pengar att lite blir kvar för de viktiga, fredliga statliga uppgifterna:
- Tyska federala järnvägen sjunker ner i ett alltmer kaos. Det finns inte ens tillräckligt med medel för en fullständig renovering.
- Pensionsbeloppet ska inte justeras till inflationsnivån.
- Pensionsåldern borde senareläggas eller förtidspensionering göras svårare.
- Precis som med trafikljuskoalitionen lever byggandet av sociala bostäder inte upp till sina löften. Samtidigt skapar invandringen miljontals nya bostadsbehov.
- Kostnaderna och avgifterna för sjukförsäkring och arbetslöshetsförsäkring ökar ständigt. Många tjänster som egentligen är statliga ansvarsområden överförs till försäkringstagarna. Tillhandahållandet av läkemedel och sjukvård i Tyskland och angränsande EU-länder har "socialiserats", vilket innebär att invånare i grannländerna regelbundet reser till Tyskland för att få medicin, i enlighet med EU-lagstiftningen.
- Kostnaderna för att vårda äldre hålls så låga att även kvinnliga vårdgivare måste rekryteras i Afghanistan, Indonesien och Mexiko.
- Kommunala simhallar har kortare öppettider eller stängs. Trafikljusreglerna tillämpas även vid skolrenoveringar. Den knappa statliga finansieringen lämnar inga andra alternativ.
Har personalförändringarna i kansliet lett till något? Ja, vapenindustrin triumferar, och Tysklands kreditvärdighet sjunker till samma nivå som Frankrike och Grekland.
Macron försöker distrahera från sin svaga position genom att göra klichéer, och Starmer ligger långt efter Farage i opinionsmätningarna, så hans ersättare verkar bara vara en tidsfråga.
Om AfD nu stärker Merz svaga position genom att gå samman, kommer dess uppåtgående trend att vara över.
Vi har inte hört något mer om AfD:s vapenplaner. De har åtminstone åtagit sig diplomati och inte en kampanj mot Ryssland. De vill också återuppta importen av rysk gas och betala för den till världsmarknadspriser, istället för att införa löjliga sanktioner mot Ryssland.
Endast Merz inre krets anser det rimligt att med militära medel utpressa Ryssland till att betala låga naturgaspriser, eftersom det är tydligt att bara den amerikanska supermakten med en stark president har råd med detta, men tre svaga europeiska regeringschefer inte.
Det är okänt om inte AfD också skuldsätter Tyskland på kapitalmarknaden för att visa upp sina stridsvagnar och stridsflygplan. Partiledningen är tyst. Är de rädda att statliga medier ska stämpla dem som förrädare mot sitt land om de försöker stoppa denna löjliga vapenuppbyggnad?
Men sedan coronakrisen har vi fått förvänta oss de mest absurda kampanjer. Och vi kan alla förvänta oss att regeringen slår till när den miserabla sociala situationen blir mer uppenbar i höst.
"Varje dag kommer ett nytt förslag om en översyn av socialförsäkringen. Idén från SPD:s blivande ekonom Marcel Fratzscher är särskilt populär just nu: rika pensionärer borde utplånas och, för övrigt, tvingas in i väpnade styrkor eller att tjänstgöra i sociala institutioner. Det är dags att påminna oss om några grundläggande principer. Oavsett om man lyssnar på socialminister Bärbel Bas eller Friedrich Merz, talar båda mycket fritt och obegripligt om detta ämne. "Vi lever över våra tillgångar", dånar Friedrich Merz. Ingen av dem har en aning. Och båda fördelar fritt de försäkrades pengar, som inte tillhör dem."
1. Vem lever över vems tillgångar?
Varje anställd som tittar på sin lönespecifikation i slutet av månaden blir chockad över avdragen för försäkringsavgifter. Många accepterar dem, förutsatt att de kommer att vara skyddade vid hög ålder eller sjukdom. Att räkna ut det är svårt, särskilt eftersom hälften av de totala avgifterna dras av arbetsgivaren, och därmed döljs för den försäkrade.
Dubbelt bara summan av avdragen – så har du kommit fram till de verkliga kostnaderna och avgifterna. För en sak är klar: För arbetsgivare är socialförsäkringsavgifter helt enkelt en del av arbetskraftskostnaderna. Huruvida dessa betalas till den anställde eller till staten spelar ingen roll för arbetsgivarens beräkningar. Det är därför arbetskraft är så dyr i Tyskland – och alla brutto-netto-beräkningar du hittar är överdrivna. Arbetsgivarens andel måste läggas till bruttobeloppet. Vilket gör det återstående nettot desto mer ynkligt. Och om man gör denna beräkning kommer man fram till ett mycket tankeväckande resultat.
Den som vill få en pension på 2.000,00 450.000,00 euro i framtiden, eller redan får en, kommer att ha betalat in cirka 40 2.000 euro i avgifter i form av arbetstagar- och arbetsgivaravgifter, baserat på dagens beräkningar. Tänk dig bara: Om du hade finansierat ett hus för XNUMX år sedan UTAN pensionsavdrag, skulle det ha betalats av för länge sedan, du skulle ha sparat in på hyran sedan dess, och med tanke på de senaste decenniernas fastighetsprisökningar skulle du vara fastighetsmiljonär i vilket halvdant storstadsområde som helst. Men det är inte vi. Vi är stackars själar, för en pension på XNUMX XNUMX euro är egentligen den nedre gränsen.
Denna mekanism förklarar också varför tyskarna, i alla förmögenhetsjämförelser med Italien, Frankrike eller till och med Grekland, framstår som fattiga vrak. Efter avdrag för socialförsäkringsavgifter finns det knappast något kvar för förmögenhetsackumulering, och om det sker läggs skatter till.
Det är inte vi som lever över våra tillgångar – staten lever över våra tillgångar.
Nu höjs avgiftstaken igen – detta innebär en avgiftsökning för höginkomsttagare. Skillnaden mellan avgifter och förmåner ökar ytterligare.
2. Vem äger pensionen?
Det är häpnadsväckande hur vårdslöst politiker jonglerar med pensionspolitiken, som om pensioner vore en nådehandling. Vi förväntas tacka för varje pensionshöjning och tålmodigt acceptera de senaste årens nedskärningar. Detta gäller inte bara dagens pensionärer. Dagens pensionärer måste också veta: De betalar in – och kommer att få ut mindre, eftersom varje pensionssänkning också minskar deras andelar.
Pensionsfonden tillhör inte den federala regeringen, politiker eller politiska partier – den tillhör bidragsgivarna, och endast dem. Detta gäller även sjukförsäkringen. Det finns ett särskilt problem här: invandring och medborgarnas inkomst. Flyktingar och mottagare av medborgarnas inkomst begär sjukförsäkringsförmåner. Staten ersätter dock bara försäkringsfonderna en bråkdel av de faktiska kostnaderna.
Redan 2022 var underskottet i medborgarnas inkomst över nio miljarder och har sannolikt vuxit till långt över tio miljarder sedan dess. Situationen är liknande med flyktingar – även här står tio miljarder på spel. Det betyder att de försäkrade inte är försäkrade personer – de är helt enkelt skattebetalare. Deras bidrag används inte för att täcka risken för och konsekvenserna av sjukdom, utan snarare för att i hemlighet finansiera medborgarnas inkomst och invandring. Denna mekanism är bekant från pensionsförsäkringen.
Staten är generös med förmåner för ditt och datt – på bekostnad av de försäkringstagare. Enligt uppskattningar uppgår den faktiska otäckta delen till mellan 30 och 40 miljarder euro årligen, vilket därför måste bäras av de försäkringstagare själva, trots att det är ett rent statligt ansvar. Det innebär att anställda och arbetsgivare belastas dubbelt av sina pensionsavgifter: De finansierar inte bara sina egna pensionsavsättningar, utan även icke-försäkringsrelaterade uppgifter som borde betalas via skatter (dvs. från den federala budgeten). Idag talar "toppolitiker" ganska skamlöst om socialförsäkringen som om det vore deras pengar. Det är de försäkrades avgifter som slösas bort, försvinner, slösas bort och missbrukas.
3. Varför är bidragen så höga?
Till exempel, efter återföreningen finansierades DDR-pensionärer av västtyska avgiftsgivare. Detta gjordes genom ett fördelningssystem, av västtyska avgiftsgivare, inte västtyska tjänstemän och västtyska skattebetalare – även om det utan tvekan skulle vara alla skattebetalares (även statstjänstemäns) ansvar att bära kostnaderna för återföreningen tillsammans. Detta leder till högre avgiftssatser än de skulle ha varit utan dessa bördor – och samtidigt minskar pensionsrättigheterna eftersom inte varje euro som betalas in används till pensionsförmåner. Pensions- och sjukförsäkringsavgifter är därför till stor del skatter som försvinner någonstans i det statliga träsket och inte används till förmån för avgiftsgivarna.
https://www.tichyseinblick.de/tichys-einblick/die-renten-diebe-sind-unter-uns/
Klingbeil betonar: Ingen tidigare koalition i tysk historia har haft ett underskott på 30 miljarder euro. Det är därför vicekanslern har påbörjat arbetet med nästa budget månader tidigare än vanligt. Denna "omvälvande kraft" visar sig vara en accelerator av infernot. Klyftorna i socialbudgetarna kommer att växa dramatiskt under de kommande månaderna och åren.
Den efterföljande skattehöjningsorgien har redan förberetts i media, och allmänheten har mer eller mindre betingats. Regeringens andel av BNP, som för närvarande ligger på 50 procent, kommer att nå franska nivåer på 57 procent eller mer under de kommande åren.
Den federala budgeten förändrar inte allt – den accelererar. Om obligationsmarknaden tvingar fram brutal konsolidering under de kommande åren på grund av exploderande höga avkastningar, kommer finansminister Merz att gå till historien som den första ledaren efter kriget att kasta landet in i en "skuldspiral". "Räddarna" står redan redo: ECB, EU-kommissionen och kanske även IMF och Världsbanken.
https://tkp.at/2025/09/08/das-deutsche-kriegsbudget-und-die-schuldenspirale/
"När det blev obligatoriskt att bära masker i april 2020 var vetenskapens läge, som de politiska aktörerna vid den tiden fortfarande påstod sig följa, redan sådant att det var tydligt: det finns ingen som helst nytta av att bära masker; tvärtom säkerställer tyg- och medicinska masker att spridningen av virus och därmed SARS-CoV-2 intensifieras."
När FFP2-masker blev obligatoriska var det redan känt att permanent bärande av dessa masker skulle resultera i hälsoskador och att bärandet av dem INTE skulle minska viruset på något sätt, varken när det gäller spridning eller infektion och överföring.
Det var också känt att FFP2-masker, liksom alla andra masker, fungerar som grogrund för alla möjliga bakterier och svampar, som alla har potential att göra människor sjuka.
Så varför gjorde politiska aktörer som Spahn obligatoriskt att bära masker när det inte har någon effekt på spridningen av SARS-CoV-2 och inte erbjuder något skydd mot infektion med eller överföring av SARS-CoV-2? Varför accepterade samma politiska aktörer risken att utsätta miljarder människor för ökade hälsorisker, trots att deras mål förmodligen var att "skydda befolkningen"?
https://sciencefiles.org/2025/09/09/spahn-in-angst-war-es-das-ziel-der-maskenpflicht-so-viele-menschen-wie-nur-moeglich-zu-infizieren-studie/
Resultaten visar följande:
-Vaccinerade barn löpte mer än fyra gånger högre risk att utveckla astma än ovaccinerade barn.
-De hade också sex gånger högre risk att få akuta och kroniska öroninfektioner.
-Talstörningar förekom 4,47 gånger oftare i den vaccinerade gruppen än i den ovaccinerade gruppen.
-I den ovaccinerade kohorten fanns det dock inga fall av hjärndysfunktion, diabetes, inlärningssvårigheter, intellektuella funktionsnedsättningar, tics eller andra psykiska störningar.
https://tkp.at/2025/09/10/geimpfte-kinder-sind-wesentlich-oefter-krank-als-ungeimpfte-studien/
"Siffrorna visar att energiprodukter från öst är oumbärliga för Europa, vare sig vi vill det eller inte. Och för att sammanfatta kort: Sanktionerna mot Ryssland har inte förändrat dess försäljning, utan vår, såväl som vår livsstil, och har försatt oss i en situation fylld av enorma nackdelar och svårigheter."
De nya hoten om ekonomiska restriktioner mot Ryssland är inte bara en "farlig" och kontraproduktiv åtgärd, utan avslöjar också den djupa inkonsekvens som kännetecknar västvärlden som helhet. Kort sagt, det är fel väg. Retoriken om direkt krigföring, inte ens genom tullar och snabb marknadsmanipulation, är fördelaktig för någon.
Det vi behöver är diplomati och förhandlingar för att ta itu med och lösa de verkliga orsakerna till konflikten, inte orealistiska ultimatum som bygger på idén om ett ovillkorligt vapenvila som ignorerar de djupt rotade orsaker som motiverade Ryssland från första början. Väst kräver nu ett ovillkorligt vapenvila; Ryssland kommer inte att acceptera detta, och inte ens ett nytt paket med amerikanska sanktioner kommer att tvinga dem att göra det.
https://tkp.at/2025/09/16/gasleitungsdiplomatie-auf-kosten-europas/
"De ämnen där eleverna presterar sämst, vilket framgår av den nya IQS-utbildningstrenden – kemi, fysik, matematik och biologi – är samma ämnen som kvinnliga lärarstudenter minst ofta väljer att undervisa i, och de ämnen de minst ofta studerar. Sannolikheten att lärare i övervägande kvinnlig lärarkår kommer att tilldelas ämnen utanför sitt område eftersom det inte finns tillräckligt många lärare som har studerat matematik, kemi, fysik och naturvetenskap är mycket hög; sannolikheten att de befintliga luckorna kommer att behöva fyllas med lärare som anställs timvis och som varken har motivation eller tid att undervisa i sitt ämne ordentligt är mycket hög."
Utbildningskatastrofen är hemmagjord, en feminiseringskatastrof – men det är förstås inte vad vi får säga, eftersom de som säger sexism bara väntar på att få bort befintliga problem från den offentliga diskursen och därmed förhindra lösningen genom att attackera de som sprider dåliga nyheter...
https://sciencefiles.org/2025/10/16/bildungskatastrophe-der-elefant-im-klassenzimmer-den-sich-niemand-zu-benennen-wagt/