Volker Beck och Crystal Meth

Ingen crystal meth-användare börjar med detta läkemedel. Det är i slutet av en lång trappstege. En lång period av försök med euforiska, narkotiska eller körförstärkande läkemedel föregick den. Varje droganvändare vet vad de går in i. Ämnet gör ingen beroende, alla gör sig beroende av det. Är förbudet mot konsumtion och handel med dessa ämnen en begränsning av suveräniteten? Ja det är det. Men samhället har rätt att göra det. Eftersom varje handling med det, köpet eller att sätta det i omlopp är en social handling som, liksom alla andra socialt relevanta aktiviteter, är föremål för moraliska och juridiska regler. Ingen som dricker sig till döds i sitt lilla rum eller förbereder en berusande dryck eller inandning med lagliga ämnen måste frukta störningar från statsorganen. Försökt självmord straffas inte heller. Men varje kontakt med andra människor är föremål för regler och måste vara. Och varför strävar en missbrukare att vara offentligt och inte stanna vid tyst, privat och hemlig konsumtion? Eftersom det är en del av beroendet av missbruk att ha två själar i bröstet. Å ena sidan eftersträvas erkännande av den politiska allmänheten, arbetsgivaren eller familjen, å andra sidan upplevs tjänsten som otillräcklig, stressande och som en begränsning av personligheten. Vissa delar av personligheten försvinner, undertrycks. Psykoanalytiskt finns det ingen skillnad mellan Uli Höneß och Volker Beck. Att referera till prestandastressen i vårt samhälle i detta sammanhang är till liten nytta, eftersom det tar lite tid att skapa ett samhälle som inte orsakar stress.