Är du bättre än Attila Hildmann?

Yvår journalist kräver öppet statliga myndigheters ingripande mot Hildmsedan Med hjälp av rättvisa borde han tystas.

Dina journalister kräver öppet statens ingripande mot Hildmann. Med hjälp av rättsväsendet bör han tystas.

Du vill föreslå för dina läsare att din position är moraliskt mer värdefull. Du är faktiskt tyst om den israeliska statens terror mot palestinier och araber. Du döljer din rasism bakom försvaret av den israeliska staten. Du sympatiserar med de fascistiska missförhållandena i detta tillstånd. Du outsourcade din rasism. På ditt vägnar, med ditt godkännande, vidtar detta tillstånd åtgärder mot människor som inte minst har rätt till ett fredligt liv. Du menar förmodligen att folket i flyktinglägren är skylden eller kanske ännu mindre värdefulla.

Ni hycklare i redaktionerna stiger över Attila Hildmann, men ni skriver bara mer intellektuellt krävande och för en annan publik, moraliskt tillhör ni i samma kategori.

Den enda skillnaden mellan dig är att den här mannen kan antas betyda affärer medan du vill dölja dina motiv.

7 svar på "Är du bättre än Attila Hildmann?"

    1. Ja, med det korsade han en röd linje. Men varför skulle man kräva förföljelse av en enkel man i ett tillstånd av allmän laglöshet, medan de mycket mer allvarliga agitatorerna, den stora huvud Michael Müller och Kretschmann, slipper undan med det. Då skulle följande gälla: de små hängs, de stora släpper.

  1. Den som tar svårigheten av en turkisk vegansk kock med bisarre idéer på allvar är ditt eget fel. Den som reagerar på det fäster för mycket vikt vid det. Bör man bli upprörd nu över varje inträde hos en kebabbutikoperatör? Fråga bara honom vad hans föräldrar gjorde med armenierna. Och håll sedan käften! Eller fanns det ingenting alls, som den stora Erdogan hävdar?

    1. När det gäller att vara en "akademisk" och utbildad person är det viktigt att vara förnedrad och inte nedlåtande till en restaurangoperatör som inte har haft turen att få en utbildning på college. Arrogans och utbildning går inte ihop.

  2. En akademiker, och som inkluderar läkare med doktorsexamen, borde ha lärt sig under sina studier och under sin doktorsexamen att påståenden alltid måste stödjas av verifierbara bevis och källor. Hittills har du inte riktigt kunnat förstå den faktiska grunden för någon blogg. Men om det bara handlade om sanningen, måste det vara ett stort problem. Som akademiker behöver du inte hyckleriskt göra dig till förespråkare för de "små människorna". Vad heter ett snyggt ordspråk: "Med fulla byxor är bra stink!" Che Guevara, en son med superrika bakgrunder, ville också befria de fattiga från deras träldom. Men gick fel för att han inte förstod hennes verkliga problem på grund av sitt ursprung.

Schreibe einen Kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med * märkt