Vrid upp det igen
Nunder den tid som är fri från andningsvirus hålls människor i rädsla och ångest för att överbrygga tiden fram till vintern, då andningsvirus verkligen dyker upp igen. Plötsligt talas det om att antalet dödsfall kommer att explodera och att ungdomar kommer att behöva mer sjukhusbehandling, och det dåliga ordet från superspridaren är särskilt tilltalande för media .
Nu, under den tid som är andningsvirusfri, hålls människor i rädsla och skräck för att överbrygga tiden fram till vintern, då andningsvirus verkligen dyker upp igen. Plötsligt talas det om att dödsgraden kommer att explodera och att ungdomar i allt högre grad kommer att behöva sjukhusvård, och media gillar särskilt det dåliga ordet om superspridaren.
Faktum är att inget ord av det är sant, det drunknar och lögner. I verkligheten är viruset nu ett fantom som behövs för att motivera åtgärderna:
I München bör du nu bära en mask utomhus i vissa delar av staden. Privata firande bör kontrolleras (en festival för offentliga ordningskontor), den bayerska kansleransökaren vill ha mer masker och mindre alkohol, övernattningar på hotell är begränsade. Det finns också ett yrkesförbud för enskilda yrken. Barn tvingas bära masker, gamla människor får inte längre besök. Polisen får nästan obegränsade befogenheter, rättsväsendet fattar snabbt beslut som är acceptabla för myndigheterna. Den bayerska förvaltningsdomstolen förbjuder demonstrationer om de har rapporterats av ”lateralt tänkande”. Vanliga advokater skulle skämmas för sådant. En medicinsk president uppmuntrar i FAZ mot läkare som utfärdar intyg för att masken ska släppas istället för att stödja dem. Det är samma karaktärer som gick med i SA 1933 för att senare förklara att de faktiskt var oskyldiga.
Många tjänstemän, å andra sidan, frågar: "Finns det fortfarande detta tillstånd som jag tog min ed på?"
Och i Spanien lever minnet av Franco fortfarande, vilket stärker motståndet och italienarna vet fortfarande exakt vad Mussolini gjorde mot dem. Och schweizarna har alltid varit nykterare och går inte med varje hysteri. Det är därför det fortfarande finns något som gratis rapportering där. Motståndet mot fascination organiseras internationellt.
Vad dog egentligen av de 200.000 2017+ amerikaner som rapporterats av Johns-Hopkins University? För normal influensa skulle dödligheten vara extremt hög. Om vi antar influensavåg 18/25.000 med uppskattningsvis 100.000 XNUMX dödsfall i Tyskland, skulle USA ha haft XNUMX XNUMX dödsfall med fyra gånger så stor befolkning vid den tiden. Men det gjorde de inte. Varför nu med en ofarlig (specialist Donald Trump!) Influensa dubbelt så många dödsfall inom ett halvt år? Jag ber om förtydligande!
Hur amerikanerna lyckades få sina ärenden så höga har diskuterats i alternativa medier. I vilket fall som helst har siffrorna lite att göra med viruset.
Lokalpress och TV försöker använda siffrorna för deras skrämmande taktik och uppfinna ytterligare skräckrapporter som "Süddeutsche" igår de sju döda av ett bröllopsfest.
I Tyskland lyckades regeringen inte tilldela alla dödsfall hos människor som redan har haft ett positivt testresultat på viruset. Enligt officiell räkning kan cirka 9000 fall spåras tillbaka till viruset. Men även denna helt felaktiga räkningsmetod gav inte antalet dödsfall, som tidigare år. Så epidemin var mild.
Borde viruset ha handlat milt här och skadligt i USA?
komplettera:
”Direktivet om dödsintyg från 2003 hade upphävts. Om sjukdomsstyrelsen hade använt sin industristandard från 2003, som den gjorde för alla dödsfall under de senaste sjutton åren, skulle dödsgraden vara cirka 90,2 procent lägre än den är nu. ”
https://taz.de/Selbstvermarkter-Anselm-Lenz/!5681197/?goMobile2=1599264000000
Om Anselm Lenz. Självförare sprider upp som svampar. Var noga med att inte springa efter alla utan att ifrågasätta.
Jag har sällan läst något så dumt som den här artikeln: Konst bör ha en stabiliserande effekt på systemet, annars förgiftas den.
I nästan varje inlägg pratar du som ett bönhjul om angreppet på medborgerliga rättigheter. De glömmer att det också finns medborgerlig rätt till kroppens integritet och hälsa. DU trampar på din attityd. Regeln är: individens frihet slutar där andras integritet är i fara. Så varför är masken en sådan börda? Det magiska ordet är: ÖVERVÄGANDE i samarbete. Så jag önskar er att detta "fantom" Corona inte fångar DIG och gör dig riktigt sjuk.
Om du konsekvent ignorerar RKI-siffrorna (positiva tester ständigt under detektionsgränsen på två procent),
om du inte vill se sjukhusens katastrofala underutnyttjande,
om du inte vill notera dödsgraden,
om man är likgiltig för äldres lidande på vårdhem,
om den unga generationens lidande, som lider av masktryck och missade lektioner, inte hör till er,
om clearing av delar av medelklassen och förstörelse av tillgångar gör dig likgiltig (du får din säkra pension eller lön från staten)
om den allmänna laglösheten och upprättandet av en polisstat med spionering och fördömande verkar lönsam,
om du inte vill lära dig någonting av två diktaturer,
då kan man tala om ”hänsyn till varandra och integriteten hos den andra”.
Tyvärr förstod vissa samtida inte "övervägande".
Om till exempel "fest" verkar vara ett så viktigt mål i livet att man ignorerar alla regler för att leva tillsammans är något fel i vårt samhälle.
RKI rapporterade 2507 nya infektioner igår. Det är det högsta värdet sedan april i år
I vilket fall som helst bär jag min mask och skyddar därmed mina medmänniskor.
Av de 2500 "nya infektioner" är ingen sjuk och ingen kan ge ett virus vidare.
Tyvärr, men vi vet inte vem av de nya smittade personerna som faktiskt är sjuka.
Varför kan inte en smittad person skicka viruset vidare?
Endast en sjuk person kan förmedla ett virus (se Stadler). Ett PCR-test säger sällan något om någon är infekterad. Det säger verkligen inte något om någon är sjuk.