Bochum, 21-11-2020, Michael Ballweg

QUERDENKEN 711 - Stuttgart

Idag är jag särskilt glad att vara på en demonstration i Bochum för första gången. Och jag säger gärna: Uppmärksamhet! Uppmärksamhet! Frihetsviruset har nått Bochum och sprider sig snabbt….

Hej Bochum,

Jag är särskilt glad idag att vara på en demonstration i Bochum för första gången.

Och jag säger gärna: Uppmärksamhet! Fara! Frihetsviruset har nått Bochum och sprider sig snabbt.

Vi är demokrater. Vi är en fredlig rörelse där extremism, våld, antisemitism och omänskliga idéer inte har någon plats.

”Idén och idealen för lateralt tänkande är: Vi pratar med alla som agerar fredligt och icke-våldsamt och vägrar fördomar, vi öppnar ett fritt och demokratiskt utrymme för debatt. Vi står för fred, frihet, demokrati och rättsstatsprincipen. Detta är det debattrum som vi rör oss i.

Alla människor för vilka våld eller omänskliga uttryck är ett medel för politisk debatt står utanför vårt debattrum, alla andra finns inom vårt debattrum. Hur någon hänvisas till av tredje part är irrelevant för oss. Att tänka utanför lådan innebär att prata med varandra och inte om varandra, eller rusa. Lateralt tänkande betyder respekt för människor och deras individualitet och världsbild.

Vårt mål är att öppna detta utrymme för debatt och att göra det möjligt för människor att fatta sina egna beslut om hur de ska hantera de massiva begränsningarna av grundläggande rättigheter och aktuell utveckling och var de står.

KONST. 1 i den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna av den 10.12.1948 december XNUMX eller kortfattat AEMR.

"Alla människor är födda fria och lika i värdighet och rättigheter."

Inledningen till mänskliga rättigheter förklarar i den internationella stadgan om de mänskliga rättigheterna den grundläggande avsikten med: "Frihet, rättvisa och fred i världen", och tron ​​på de grundläggande mänskliga rättigheterna, liksom i "värdigheten och värdet hos den mänskliga personen och i jämlikheten mellan män och kvinna ". Det motsvarar meningen med meningen "Människans värdighet är okränkbar" i artikel 1, punkt 1 i grundlagen.

Mänskliga rättigheter binder regeln för brottsbekämpning till att principerna följs när det gäller att hantera folket.

Artikel 28 UDHR (social och internationell ordning)

"Alla har rätt till en social och internationell ordning där de rättigheter och friheter som förklaras i denna förklaring kan förverkligas fullt ut."

Vissa artiklar i den ”allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna” antogs i de två internationella konventionerna om medborgerliga och politiska rättigheter (”den civila pakten 1”) och om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter (”den sociala pakten1”) inom de europeiska staterna. De stängdes båda 1966 och båda trädde i kraft 1976. Till skillnad från den allmänna deklarationen om de mänskliga rättigheterna har detta gett dessa bestämmelser status som ett bindande internationellt avtal inom Europa. Eftersom den dåvarande sittande statschefen för Förbundsrepubliken Tyskland som kansler undertecknade och därmed erkände dessa bestämmelser. Dessa rättigheter gäller därför också för oss tyska medborgare.

Det finns tre typer av statliga skyldigheter i samband med den juridiska enheten för våra mänskliga rättigheter - för den mänskliga individen: skyldigheter med respekt, skyldigheter och garanti. Garantiskyldigheten för skyddsområdena i den tyska grundlagen och för evighetsklausulen (artikel 73 i grundlagen) är en del av detta. Det står:

En ändring av denna grundläggande lag som påverkar federationens struktur i delstaterna, delarnas grundläggande deltagande i lagstiftning och principerna i artiklarna 1 till 20 är inte tillåtna.  

3. IfSG

Den tredje infektionsskyddslagen tillåter med § 3 och § 28 en begränsning av flera grundläggande rättigheter för alla tyskar. Dessa inkluderar begränsningarna för skyddsområdena från artikel 28, 2, 8, 10, 11, även om detta är exakt vad som är otillåtligt enligt evighetsklausulen enligt artikel 13 i grundlagen. Enligt evighetsklausulen är artiklarna 73 till 3 i grundlagen oåterkalleliga.

ICCPR Civil Pact 1, 19.12.1966 december XNUMX - fördrag mellan europeiska stater

Civilpakt 1 innehåller följande skyldigheter för Förbundsrepubliken Tyskland och för alla europeiska länder:

artikel 1

Punkt: (1) Alla folk har rätt till självbestämmande. I kraft av denna rätt bestämmer de fritt om sin politiska status och formar fritt sin ekonomiska, sociala och kulturella utveckling.

(2) Alla människor kan fritt disponera över sin naturliga rikedom och resurser för sina egna ändamål, utan att det påverkar alla skyldigheter som följer av internationellt ekonomiskt samarbete på grundval av ömsesidig välfärd och internationell rätt. Under inga omständigheter bör ett folk berövas sitt eget existensmedel.

(3) De avtalsslutande staterna, inklusive de stater som ansvarar för förvaltningen av områden utan självstyre och förtroendeområden, måste främja förverkligandet av rätten till självbestämmande och respektera denna rättighet i enlighet med bestämmelserna i Förenta nationernas stadga. 

artikel 7

Ingen bör utsättas för tortyr eller grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning. I synnerhet får ingen utsättas för medicinska eller vetenskapliga experiment utan deras frivilliga medgivande. (Obs: obligatorisk vaccination, maskeringskrav, individuell avpersonalisering)

Var uppmärksam: Artikel 4 GG upphävdes, även om det är förbjudet enligt artikel 7. Chockstrategin i det läckta dokumentet från federala inrikesministeriet i samband med rädslestrategin är en grov kränkning. Medicinskt anses rädslestrategin vara psykologisk tortyr. En statligt föreskriven "chockstrategi" är ett tillämpat krigsvapen!

artikel 21

Rätten att samlas fredligt erkänns. Utövandet av denna rättighet får inte utsättas för några andra begränsningar än de som föreskrivs i lagen, som i ett demokratiskt samhälle är till förmån för nationell eller allmän säkerhet, allmän ordning (ordre public), skydd av folkhälsan, allmän moral eller skydd av rättigheter och andras friheter är nödvändiga. 

Föreningsfrihet: artikel 8 i grundlagen - upphävd: 

Jag skulle vilja lämna det vid denna punkt just nu. Listan över överträdelser som upprättats av vårt juridiska team är 14 sidor lång.

Tryck

Under tiden har jag fått feedback från många initiativ att rapporteringen i de lokala medierna förändras och att inramningen minskar här. Jag är glad och det är en början.

Täckningen av de stora demonstrationerna den 01.08.2020 augusti 29.08.2020, den 07.11.2020 augusti XNUMX och den XNUMX november XNUMX i Leipzig kännetecknas dock av perversioner, övergrepp och förtal.

Det är därför vi har ägnat oss mer åt pressarbete i två veckor och kommer att intensifiera detta under de närmaste veckorna. Vi har också ett professionellt pressteam. Vi kommer också att stödja initiativen med kommunikationsguider.

Den här veckan svarade vi på en begäran från kontextveckatidningen om:

Kära herr Lessat,

Den 01.11.2020 november 24 skickade du ett frågeformulär till mig. Tack för ditt intresse. Men du gav mig bara en tidsfrist på XNUMX timmar, mitt i OB-valkampanjen och mitt i förberedelserna för demonstrationen. Din begäran var för kortvarig och kommer mycket sent. För fram till din förfrågan hade din redaktion lagt ut oriktiga fakta och oärligt innehåll om den borgerliga rörelsens sidotänkande under månaderna, inklusive genom dig. Du har förolämpat, förringat och förtalat många människor. Det är därför jag skickar ett detaljerat e-postmeddelande innan jag svarar på dina frågor. Eftersom: där ditt redaktionsled artificiellt deformerade och förvrängde meningen med vår borgerliga rörelse och därmed medvetet politiserade den, antog du en alltmer inflammatorisk, kränkande, aggressiv och nedsättande retorik och attityd. Ur vår synvinkel har detta inget att göra med seriös journalistik. Det kan också ses som avsiktligt osann rapportering. Eftersom inflammatoriska termer och uttalanden är sammanbundna:

14.11.2020:

https://www.kontextwochenzeitung.de/politik/501/puffbesitzer-und-maeuseretter-7100.html

här:

• "lateraltänkande trollarmé av Michael Ballweg": (Förtalande / nedsättande)
• ""Bråkmakare" Sidotänkare": (Förtalande / nedsättande)
• "hans anhängare": (Förtalande / nedsättande)
• "tvivelaktigt rykte": (Förtalande / nedsättande)

14.10.2020:

https://www.kontextwochenzeitung.de/politik/498/wen-juckts-7044.html

här:

• "Corona chefskeptiker": (Felaktigt påstående, förtal, koronaviruset och dess existens nekas inte på något sätt)
• "Fläktar för bana": (Förtalande / nedsättande)

09.09.2020:

https://www.kontextwochenzeitung.de/gesellschaft/493/der-kryptokonformist-6983.html

här:

• "Kryptokompatibel": (Förtalande / nedsättande)
• "erkänner tvivel, även grundläggande tvivel": (Förtalande / nedsättande)
•  "vad har rang och namn i den högerradikala scenen"; (Propaganda, falska fakta, förtal)
• "många av dem med riksflaggor bröt igenom säkerhetsbarriärerna framför det tyska parlamentet den dagen“: (Felaktigt påstående, förtal); QUERDENKEN711 demonstrationen var på Strasse des 17. Juni; demonstrationen vid riksdagen var en annan demonstration som inte hade något att göra med lateralt tänkande

•  "Vilket visar honom i samtal med en kader från den höger-extremistiska identitetsrörelsen": (osant påstående, förtal)
•  "Tagesspiegel har dokumenterat ärendet i detalj": (Propaganda; Tagesspiegel är inte en kriminolog)
• "i den högerextrema tidningen ”Compact” som den kallas direkt från källan“: (Felaktigt påstående, förtal); källan heter Volksverpetzer och representerar en skamlig och upprörd pelare; Det hänvisas till en Twitter-kommentar och till påstådda "pedagoger". Där står det: ”Teamet #Overhinking vill ersätta vår grundlag, tolererar många högerextremister, upprätthåller kontakter med en förintelseförnekare och delar till och med rasistiska bidrag själv. Vår författare förklarar varför avståndet från lagen verkar osannolikt. https://volksverpetzer.de/aufklarer/querdenken-verfassungsfeindlich/). Detta är populär agitation. Lateraltänkande representerar ett stort medborgarskap. Vi visar därför "författaren".
•  "hans naivitet": (Förtalande / nedsättande)
• "Att identifiera rätt tänkande är uppenbarligen svårt för honom": (Förtalande / nedsättande)
•  "hooligan som viftar med den kejserliga flaggan": (Propaganda)
•  "politiserades": (Propaganda)
•  "Sök efter syndabockar": (Förtalande / nedsättande)
•  "populistiska krafter": (Förtalande / nedsättande)
• "skenande förkortning": (Förtalande / nedsättande)
• "Demo den 09.08 augusti. ”(Felaktigt påstående); även om den 08.08.2020/XNUMX/XNUMX
  Med ett foto av Jens Volle, som inte fick ackreditering som fotograf vid demonstrationen och uppenbarligen i backstage-området
  eller "sköt" ett foto av mig i mängden utan att bli ombedd. (Brott mot rätten till en egen bild enligt § 22 mening 1 KunstUrhG i samband med Art 2 GG)

Brevet har totalt 13 sidor och jag räddar mig från att läsa den andra propagandan, falska faktauttalanden och skvaller. Du hittar den på vår hemsida www.querhaben-711.de.

Kära herr Lasset,

De sidotänkande demorna är inte anti-koronademos, utan demos för att återställa våra grundläggande rättigheter, eftersom vi anser att regeringens åtgärder är helt olämpliga ur vetenskaplig och juridisk synvinkel.

Vi ser kränkningar av presskoden i ditt redaktions arbete, vare sig det gäller skyldigheten att vara försiktig och sanningsenlig (klausul 2 och 1), skyddet av ära, rätten till personlighet (klausulerna 7 och 8), antagandet om oskuld eller förbudet mot diskriminering. (Nummer 10, eftersom missbruk och nummer 12)

Ett domstolsbeslut på en sida med innehåll av sitt slag säger:

"Om fakta kommuniceras till mottagaren i förhållande till en viss person, från vilken han ska dra sina egna slutsatser, kan inga väsentliga fakta tas bort som kan ge processen en annan vikt och vars kunskap är väsentlig för mottagaren, kärnan i det bör bilda en korrekt bedömning. Om det därför är uppenbart att dra en viss (förtalande / nedsättande) slutsats från flera obestridliga fakta, måste en medvetet ofullständig rapport behandlas rättsligt som ett oriktigt faktiskt påstående. "

(Källa: sidan 9, sista stycket, dom av den 19.12.2019 december 2 Az. 03-127 O 19/XNUMX, LG Frankfurt)

I sin rapportering har din redaktion uppnått status som medvetet oriktiga faktiska påståenden genom att utelämna de väsentliga fakta. faktum är att

• det är en fredlig och demokratisk rörelse.
• Din redaktion - om överhuvudtaget - har beskrivit rena exceptionella fenomen och har utelämnat det mesta av resten, förutom det faktum att den retoriska uppmuntrande och fördömande stilen i dina meddelanden är tydligt synlig.

Den innehåller, förutom propaganda, generaliseringar, anklagelser om kriminell energi, nedsättande av segregering av åsikter, olika falska påståenden om fakta och en outhärdlig form av det oberättigade anklagelsen om en radikaliserad och våldsam rörelse. Rapporteringen vittnar om en massa sensationell propaganda som kan vara motiverad.

"Formuleringarna" i ditt hus i din artikel, som representerar en stor och växande medelklassmedborgarrörelse och beskriver mig själv som en person, politiskt tendenser, fördömar och överflödar av fördomar, förakt, missbruk, förakt och förtal. Redan före antagandet av en fascistisk och höger extremistisk rörelse, undanröjer deras redaktörer inte från att rasa i pseudovetenskapliga analyser med hänvisning till Hannah Ahrendt, för att vittna om sidotänkande till en förmodligen antisemitisk och fascistisk attityd och jämföra vår rörelse med Hitler-rörelsen.

Förklaringen på oberoende och sanningsenlig rapportering enligt den tyska presskoden du skrev inte på vår sida. Detta är inte alls förvånande för oss. Eftersom deras redaktörers retorik också kunde komma från Stasi-handboken. Som nämnts under 2.6.2 gäller inflammatorisk propaganda i ett orättvisa tillstånd:

"Bevisade tillämpliga former av sönderdelning:

• Systematisk diskreditering av allmänhetens rykte, rykte och prestige på grundval av ansluten, sann, verifierbar och diskreditering samt osann, trovärdig, icke-motbevisbar och därmed också diskrediterande information.
• Systematisk organisering av professionella och sociala misslyckanden för att undergräva individs självförtroende ”.

Jag hänvisar till StGB och till artikel 2, punkt 2 i grundlagen.

Du ser att det finns mycket att göra. Vi kommer att lämna exempel på klagomål till tyska pressrådet nästa vecka och jag ber dig - ta dig tid att fylla i dem och skicka dem.

Framtiden tillhör folket
som följer sitt hjärta
oavsett vad kritikerna säger.

För det är utomstående
som förändrade världen
och det gör en verklig och bestående skillnad.

Bochum - Tack så mycket!