Gabriel och integrationssimulatorerna

Det var tvungen att komma nu! Nu instämmer han i incitamentet mot flyktingar. Det kan bara bättre. Hur stor är situationen för SPD nu, där den rör sig i opinionsundersökningarna med tjugo procent. Eftersom ledningspersonalen inte längre visar hämningar. Det flyter på opportunistvågen och gör sig överflödig. Vem skulle ha trott att partiet Willy Brandt och Helmut Schmidt någonsin skulle vara irriterande.

3 svar på "Gabriel and the integration simulants"

  1. Det handlar inte om opportunism.
    Det handlar om rättsstatsprincipen.
    Människor utan asylsyfte kan inte och borde inte invandra i vårt sociala system.
    Personer med endast dotterskydd kan endast förbli tillfälligt. Integrationsåtgärder är överflödiga, eftersom dessa människor måste återvända till sina hem efter att skyddsskälen har upphört.
    I alla fall måste dock staten veta vem som kommer. Migrantens verkliga identitet är ett grundläggande krav. Annars kunde man inte kontrollera orsaken till skydd eller asyl. Den som har "tappat" sitt ID har haft otur och får inte komma in i landet eller måste lämna det omedelbart.
    Det måste prata om; Alla har sin smartphone!
    Det har visats att nästan ingen har verkligen förlorat sitt pass. Han kastades helt enkelt bort för att dölja sin identitet. Ansträngningen för de tyska myndigheterna att identifiera identiteten är helt enkelt inte att ha råd med. Till följd av detta får många illegala medborgare olagligen rätt att bosätta sig.

    Det finns mycket att göra.
    Så du måste bland annat kämpa för flyktingars orsaker. Låter lätt. Men genomförandet är svårt. DEU kan inte göra det ensam. Det börjar med den ekonomiska politiken mot de afrikanska staterna. Staterna där måste få riktiga möjligheter. Tyvärr är de delstatsregeringarna så korrupta där att biståndet ofta blir vilse där.
    Endast: Tyskland kan inte vara världens frälsare och dess fattigdom. Vi har också egna problem. Det finns också människor i landet, som pensionärer som lever i djupaste fattigdom.

  2. Vem säger att Tyskland borde vara världens frälsare? Denna polemiska formulering döljer varför Tyskland och Västeuropa gör det så bra ekonomiskt: Västeuropa utnyttjar sydösters arbetskraft, berövar dem av sina naturresurser och lämnar fattigdom och förödelse. Men även här, tilldelar den hierarkiska, kapitalistiska sociala ordningen fattigdom och depravation till vissa delar av befolkningen.
    Mot denna bakgrund kan en ansvarig politiker, när han representerar SPD, inte tala om integrationssimulatorer. En sådan person diskvalificerar sig själv.

  3. Kanske bör man också nämna kinesernas roll i "exploateringen" av naturresurser. Och sist men inte minst är det de korrupta regimerna själva som utnyttjar sitt eget land.
    Naturligtvis är det många saker som är fel med västliga stater.
    Men en av anledningarna är att mentaliteten hos afrikanska stater bara är inriktad på "I DAG". Det finns traditionellt ingen bestämmelse eller tanke på en framtid där.
    Låt oss ta Namibia som ett exempel. Tyskarna spelade också en invecklad roll där. Lyckligtvis (för oss) har WK 1 upphört med det. Bra bra är förbi. Sedan självständigheten har många gårdar fått hemmaboende händer. Lyckligtvis hände detta mindre genom expropriation än genom återköp och generös kompensation. Men vad har det blivit? Ingenting! De nya ägarna var och kan helt enkelt inte driva sådana företag professionellt. De svarta som brukade arbeta på holländska, brittiska och tyska gårdar (tyvärr delvis för svältlön plus natur) är nu ännu sämre än tidigare.
    De ekonomiskt framgångsrika (!) Gästgårdarna är i utländska händer.

Schreibe einen Kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med * märkt