Expertutlåtande om Comirnaty (Pfizer) COVID-19 mRNA-vaccin för barn

dr Michael Palmer, Dr. Sucharit Bhakdi, Dr. Stephen Hockertz

Detta yttrande överlämnades till EU -domstolen av italienska advokaten Renate Holzeisen i samband med en rättegång som utmanar EU: s godkännande av Pfizers mRNA -vaccin för barn i åldern 12 år och äldre. Argumenten som framförs här hänför sig specifikt till Pfizers vaccin, men gäller på samma sätt Moderna mRNA-vaccin, och många gäller även AstraZeneca och Johnson & Johnson (Janssen) adenovirusbaserade vacciner.

In Avsnitt 1 Det har visats att vaccinering av ungdomar mot COVID-19 är onödigt eftersom

• i denna åldersgrupp är sjukdomen nästan alltid mild och godartad;
• för de sällsynta kliniska fall som kräver behandling är det lätt tillgängligt;
• immunitet mot sjukdomen på grund av tidigare infektion med viruset (SARS-CoV-2) eller med andra coronavirusstammar är nu utbredd; och
• asymptomatiska ungdomar överför inte sjukdomen till andra som kan ha större risk för infektion.

In Avsnitt 2 visar att Pfizers påstått effektivitet av sitt vaccin - 95% hos vuxna och 100% hos ungdomar - inte stämmer. Av följande skäl:

• Siffrorna är vilseledande eftersom de hänvisar till relativ snarare än absolut effektivitet, den senare är i storleksordningen endast 1%;
• De är tunna eftersom de relaterar till ett godtyckligt definierat, kliniskt meningslöst bedömningsslutpunkt, medan ingen effekt mot allvarlig sjukdom eller dödlighet har påvisats;
• De är sannolikt bedrägliga totalt sett.

In Avsnitt 3 säkerhetsprofilen för Pfizer -vaccinet har visat sig vara katastrofalt dålig. Det diskuteras det

• Pfizer, EMA och FDA försummade systematiskt bevis från prekliniska djurstudier som tydligt tydde på allvarliga farliga biverkningar;
• Pfizers vaccin orsakade tusentals dödsfall inom fem månader efter lanseringen;
• Myndigheterna som beviljade nödmarknadsföringstillstånd för detta vaccin gjorde allvarliga fel och utelämnanden vid bedömningen av kända och potentiella hälsorisker.

Den enda möjliga slutsatsen från denna analys är att användning av detta vaccin är förbjudet hos ungdomar och att det ska fortsätta att användas i alla åldersgrupper omedelbart.

 De flesta människor, särskilt tonåringar, är nu immuna mot SARS-CoV-2.

På grund av de många inneboende fel och brister i vanliga diagnostiska metoder (se avsnitt 1.2) är det omöjligt att exakt bestämma andelen av dem som redan har smittats med SARS-CoV-2 och de som inte har. Det finns dock bevis för att andelen av dem som har smittats och har återhämtat sig är hög:

Cirka 60% av de slumpmässigt utvalda testpersonerna från British Columbia har påvisbara antikroppar mot flera SARS-CoV-2-proteiner (personlig kommunikation från Stephen Pelech, University of British Columbia), vilket indikerar en tidigare infektion med viruset-i motsats till en vaccination som bara skulle öka antikroppar mot ett enda protein (piggen).

En tidigare COVID-19-infektion har visat sig vara mycket tillförlitlig för att skydda mot återinfektion [10], och stark specifik humoristisk och cellulär immunitet demonstreras hos nästan alla botade personer, inklusive de som var asymptomatiska under hela infektionen [11] .

• Således har en stor andel människor i alla åldrar, inklusive ungdomar, redan en specifik, pålitlig immunitet mot COVID-19. Som nämnts tidigare skyddas de flesta som inte har sådan specifik immunitet mot allvarlig sjukdom genom korsimmunitet [12, 13].
• Denna immunitet kommer att vara särskilt effektiv hos friska ungdomar och unga vuxna. Individer med specifik immunitet eller adekvat korsimmunitet kan omöjligt dra nytta av experimentell vaccination.

Den asymtomatiska överföringen av COVID-19 är inte verklig.

• En vanlig orsak till att vaccinera människor som inte riskerar att utveckla allvarlig sjukdom är behovet av att skapa ”besättningsimmunitet”: de få som löper hög risk bör skyddas genom att förhindra spridning av viruset i allmänheten förhindras. Pfizer har konsekvent prövat 95% effektivitet av sitt vaccin och förlitat sig på de kliniska studier som låg till grund för de nödgodkännanden som FDA [29] och Europeiska unionen [30] beviljat.
• I en ny studie om ungdomar [31] ökade den påstådda effektiviteten till inte mindre än 100%. Dessa påståenden ska dock inte tas till nominellt värde. Baserat på dessa siffror - 8/162 ≈ 5% - hävdade Pfizer 95% effektivitet. Naturligtvis är denna effektivitet bara en relativt värde - I absoluta siffror drabbades mindre än 1% av placebogruppen av covid-19, så att mindre än 1% av vaccingruppen skyddades från den.

En plötslig början av full immunitet dag 12 efter den första exponeringen för antigenet är inte ett biologiskt troligt resultat. Normalt utvecklas immuniteten långsammare och gradvis.Dessa två datamängder är omöjliga att förena; en av dem måste ha fel. Eftersom, som diskuterat, den plötsliga uppkomsten av immunitet i figur IB inte har någon biologisk plausibilitet alls, är det mycket troligt att denna datamängd var förfalskad.

Det är välkänt att vacciner i bästa fall kan approximera, men inte överstiga, den immunitet som ges av motsvarande naturlig infektion. Mycket robust immunitet efter tidigare naturlig infektion med SARS-CoV-2 har nyligen rapporterats [10]; I denna studie observerades inte ett enda fall av COVID-1359 bland 19 11 ovaccinerade personer. En robust immunitet efter infektion bekräftas också av omfattande laboratorietester [XNUMX].

Ovanstående analys bekräftar därför än en gång att de studieresultat som Pfizer rapporterat inte går att lita på. Det faktum att varken FDA eller EMA blev medvetna om dessa inkonsekvenser väcker inte förtroende för noggrannheten och integriteten i deras testförfaranden.

• Om antalet dödsfall i en studie av 40.000 19 människor är för lågt för att avgöra någon nytta av vaccinet, så finns det verkligen ingen ”nödsituation” som skulle kunna motivera de mycket höga riskerna och den nu uppenbara skada som följer med den extra hastiga antagande av detta och andra COVID-XNUMX-vacciner.

• I den citerade studien om ungdomar [31] fanns inga dödsfall alls; och vi har redan påpekat att inga fall av allvarlig sjukdom rapporterades i denna studie heller. Även i denna speciella åldersgrupp kan varken en användbar fördel eller en nödsituation ses

FDA-rapportens dom lyder: "Ytterligare utvärderingar behövs för att bedöma vaccinets effektivitet för att förhindra de långsiktiga effekterna av COVID-19, inklusive data från kliniska prövningar och användning av vaccinet efter godkännande." Med andra ord, de kliniska studierna lämnade inte sådana bevis. Det finns inga bevis för att överföringen minskar, och försöken var inte ens utformade för att bevisa eller motbevisa en sådan effekt.

De kliniska studier som utfördes av Pfizer gav inga bevis på fördelarna med vaccinet i förhållande till kliniskt relevanta slutpunkter. Detta gäller alla undersökta åldersgrupper, särskilt även unga.

• De kliniska prövningarna för Comirnaty (BNT162b2), liksom de andra COVID-19-vaccinerna, har slutförts på mycket kort tid, vilket innebär att adekvata säkerhetsåtgärder inte har vidtagits. Djurförsök som utförts före starten av den kliniska prövningen indikerade dock allvarlig toxicitet. Tyvärr har denna förväntning varit mer än bekräftad i praktiken sedan massvaccinationernas början.

Eftersom Comirnaty och andra genbaserade vacciner inducerar syntesen av aktivt och därför potentiellt giftigt spikprotein är det viktigt att förstå hur detta protein fördelas i kroppen. Toxicitet kan begränsas om vaccinet, och därmed syntesen av spikproteinet, var begränsat till injektionsstället i muskelvävnad men utanför blodomloppet. Men om vaccinet kommer in i blodomloppet, ett uttryck av spikproteinet i blodkärlen och toxicitet på grund av aktivering av blodkoagulering kan förväntas.

Levern spelar en central roll i lipid- och lipoproteinmetabolism i allmänhet, medan binjurarna och äggstockarna tar upp lipoproteiner för att göra kolesterol, som de sedan omvandlar till sina respektive steroidhormoner. En sådan roll för lipoproteiner vid transport och cellulärt upptag av lipid -nanopartiklar känns verkligen igen [37]. Det kan därför förväntas att andra organ med hög lipoproteinupptagningshastighet kommer att påverkas på ett liknande sätt. Dessa inkluderar i synnerhet moderkakan, som liksom äggstockarna producerar stora mängder steroidhormoner (progesteron) och bröstkörtlarna, som absorberar kolesterol i lipoproteiner och släpper ut det i bröstmjölk.

• Ett högt uttryck av spikprotein i äggstockarna medför risken för betydande skador på detta organ med möjliga konsekvenser för kvinnlig fertilitet. Bröstcellernas upptag av vaccinet öppnar två potentiella vägar för toxicitet för det ammade barnet: för det första uttrycket av spikproteinet och dess utsöndring i bröstmjölk och för det andra fullständig överföring av vaccinet till mjölken.

I detta sammanhang vill vi påpeka att både VAERS -databasen och EU -registret för biverkningar (EudraVigilance) rapporterar om dödsfall hos nyfödda efter vaccinationer av mödrarna

• Förorenande DNA injicerat med vaccinet kan sätta in sig själv i värdcellens genom och orsaka potentiellt skadliga mutationer. Bakteriellt DNA främjar också icke-specifikt inflammation.

• Inom bara fem månader efter vaccinationsstart registrerade EudraVigilance 12.886 19 dödsfall relaterade till COVID-6.306-vaccinerna, varav nästan hälften (4 406) var från Pfizer-vaccinet. Under samma period registrerade VAERS totalt 91 44 dödsfall, varav 47% var associerade med mRNA -vaccinerna, där Pfizer stod för XNUMX% och Moderna för XNUMX%.

Litan av diagnoser i båda databaserna som indikerar en patologisk aktivering av blodproppar är nästan oändlig - Hjärtattacker, stroke, tromboser i hjärnan och andra organ, lungemboli; men också trombocytopeni och blödning som orsakas av överdriven konsumtion av trombocyter och koagulationsfaktorer vid spridd intravaskulär koagulation. Dessa sjukdomsmekanismer orsakade många av de dödsfall som sammanfattats ovan; i andra fall har de orsakat allvarliga akuta sjukdomar som i många fall har svårt handikapp.

• Allvarliga reaktioner inkluderar också kramper, andra neurologiska symptom, särskilt de som rör motorisk kontroll, och allvarlig systemisk inflammation med skador på flera organ. Även här är långsiktig eller till och med permanent kvarvarande skada mycket trolig hos många av dessa patienter.

Pfizer och EMA: s hänsynslösa inställning till användning av nya och tidigare otestade kemikalier som komponenter i läkemedel eller vacciner utan omfattande studier av toxicitet, inklusive gentoxicitet, är helt ovetenskapligt och oacceptabelt. Sammantaget är det klart att risken för ADE är erkänd i teorin, men inte beaktas i praktiken. Med tanke på de många hänvisningarna till ADE i experimentella SARS -vacciner är detta helt oansvarigt.

---

---

---