Är ett nytt Wagenknecht-parti onödigt?
Vad förväntas av ett Wagenknecht-parti?
- Att det förenar motståndet mot partikartellen. Att hon inte ser AfD som en motståndare utan som ett komplement och hanterar det därefter.
- Att hon fördömer tillströmningen av arbetare från Afrika, Asien och Östeuropa och förespråkar en minimilön på tjugo euro.
- Att hon förespråkar ett tillbakadragande av alla tyska trupper från Afrika och Asien. Att hon kräver ett förbud mot vapenleveranser till alla länder och ett utträde ur Nato.
- Att hon förespråkar en vänskaplig relation med Ryssland. Att hon kräver reparation av gasledningen genom Östersjön och obehindrad tillgång på rysk gas.
- Att hon kräver ett omedelbart slut på injektionsregimen och bestraffning av alla ansvariga (15 år för Merkel, Scholz och Lauterbach med efterföljande förebyggande internering). Alla vaccinationsoffer bör få omedelbar hjälp. Myndigheterna ska få i uppdrag att samla in och publicera korrekta siffror.
- Avskaffandet av alla ekonomiska restriktioner och tillhandahållande av energi för grundläggande behov och marknadsekonomiska mekanismer bör krävas.
- Statlig television bör upplösas och sändas till regionala och kommunala institutioner. Alla subventioner borde stoppas.
- Avskaffandet av den federala författningsdomstolen och Etikrådet bör krävas.
- Avskaffandet av de underrättelsetjänster som det så kallade kontoret för skydd av grundlagen bör föras upp på dagordningen.
Men om det nya partiet är lika "vänstervridet" som Ramelow, som har motsträviga domare dömda till fängelse, skulle folk gärna klara sig utan detta nya parti.
https://www.manova.news/artikel/gegnerische-verbundete
"Ja, vi behöver motstånd mot kraftbläckfisken som består av finans-, IT- och läkemedelsföretag, mot det militärindustriella komplexet och dess medbrottslingar i politik och media. Det skulle vara för riskabelt att lämna fältet till det globala styrelsekravet om en unipolär världsordning enligt USA:s smak. För att förhindra det värsta måste vi vara många och dra ihop oss. Men vilka är egentligen "vi"? Vänsterpartister drar sig ofta för patrioter och mer ekonomiskt liberalt sinnade människor som är oroliga för att regeringen i Tyskland ska platta till platsen. Omvänt finns det också stor kontakträdsla. Är projektrelaterat samarbete klassförräderi? Är anklagelsen tvärfronten berättigad i sådana fall? Eller är det helt enkelt strategiskt vettigt när olika läger som inte alltid är överens med varandra tar fältet tillsammans mot en för närvarande farligare och mäktigare fiende – som det finns framgångsrika exempel på i historien? I en artikel varnade Susan Bonath för "nyliberala ubåtar" som sprider frihetsretorik till elitkritiska diskurser, men som i verkligheten var ganska skadliga för en social agenda. Diether Dehm, tidigare förbundsdagsmedlem i vänstern och konstnär, motsäger henne i denna artikel som marxist. I intresset för en mer effektiv handlingsenhet efterlyser han att man övervinner gränser för tanke och miljö och en ny öppning till hemlandet, men också för marknadsorienterade trafikljuskritiker.”
https://tkp.at/2023/09/12/gruendung-der-wagenknecht-partei-offenbar-fix/
”AfD var ursprungligen ett nyliberalt parti grundat i Västtyskland. På senare år har dock de ”socialpatriotiska” regionföreningarna i öst fått allt större betydelse. Om AfD fördjupar denna linje och ger samhällsfrågan stor tyngd, kommer det att förlora lite för Wagenknecht. Om hon å andra sidan reagerar genom att fördöma Wagenknecht som en ”DDR-kommunist” och byter tillbaka till nyliberala positioner, kommer fler människor, särskilt i de östra federala staterna, att migrera från AfD till Wagenknecht.”
"ONS-data av hög kvalitet om den engelska befolkningen
Uppgifterna tar redan nu hänsyn till de olika andelarna av befolkningen per 100.000 XNUMX enligt vaccinationsstatus. Uppgifterna är också åldersstratifierade och åldersstandardiserade. Fördelarna i korthet:
Data för hela den engelska befolkningen inklusive alla dödsfall
Finfördelat efter vaccinationsstatus på 0-4 vaccinationsdoser
Vaccinationsstatus justerad för befolkning per 100.000 XNUMX
Åldersstratifierad finfördelad över alla åldersgrupper från 18-90+ år
Åldersstandardiserad
Exakt beräkning baserad på årsverken
Resultatet är förödande för Covid-vaccinationen. Det finns inga fördelar för vaccinerade personer i den totala risk-nytta balansen. Tvärtom: resultaten indikerar en massiv effekt av biverkningarna på bekostnad av den totala risk-nytta balansen. Om Covid mRNA-vaccinationen har en positiv effekt verkar biverkningarna överstiga detta.
Dödsfallen involverar alla dödsorsaker och inte bara Covid-dödsfall. Covid-dödsfall utgör dock bara en liten del av de totala dödsfallen. Dessa resultat tyder desto mer på höga biverkningar som leder till dödsfall från Covid-vaccinationen. Dessa har uppenbarligen en inverkan på den engelska befolkningens totala dödsrekord.
Total dödlighet (alla orsakar dödlighet) är en av de mest betydelsefulla parametrarna. Här kan manipulativa eller eufemistiska ingrepp i utvärderingen i stort sett uteslutas.”
https://sciencefiles.org/2023/09/13/luegenpresse-trifft-junk-science-menschengemachtes-waldsterben-wird-dem-klimawandel-angelastet/
"Redaktionen för ARD Tagesschau har snurrat på hjulen i flera veckor.
Varje dag görs ett försök att sprida berättelsen om klimatförändringar som skapats av människor och att ingjuta rädsla hos dem som fortfarande är inom räckhåll för offentliga programföretag.
Det är galet:
Om en ung man utvecklar hjärtarytmier, blir andfådd eller kollapsar och dör av hjärtmuskelinflammation fyra dagar efter att ha injicerats i sin överarm med den läkande juicen "Comirnaty" från det stora filantropiska företaget Pfizer och den nya miljardären Sahin, kopplingen mellan Comirnaty och döden gäller för den unge mannen som "bara en korrelation" att Comirnaty var den dödliga agenten har inte bevisats.
Samtidigt, när en förmodad vetenskapsman hävdar att 4 % CO2 av mänskligt ursprung i planetens atmosfär har mer inflytande än de 96 % återstående CO2 av naturligt ursprung, kombineras solen och alla andra former av galaktiska klimatpåverkan, så att de 4 % av så viktigt för växter CO2, som kommer från mänsklig produktion, värmer upp planeten så mycket att haven välter, det blir kallare och varmare, blåsigare och lugnare, torrare och regnigare på samma gång och träden i Schwarzwald håller på att dö , så finns det många upptagna som försöker "att hitta ett intelligent ansiktsuttryck och nicka med huvudet åt denna mycket uppenbara kausalitet."
Att ”ta bort” lärare från skolor och universitet som inte beter sig på ett sätt som överensstämmer med vakenhet påminner om mörka faser i tysk historia. Dessa "utrensningar" har inträffat i alla historiska epoker; de har aldrig varit något annat än statsterror, oavsett vilken skepnad de kom i, vare sig de var förklädda till fromma, politiskt korrekta, antirasister eller antifascister. Den inre logiken i den vakna statens terror blir tydlig när man förstår varför vakenhet instrumentaliseras: Å ena sidan tjänar det kapitalintressen, och å andra sidan är det tänkt att tvinga samhället till ett absolut konformistiskt sätt att tänka. Detta gör det till ett fascistiskt inhemskt instrument för kamp och disciplin.
Ett företag som förespråkar kvinnors, homosexuella och lesbiska rättigheter, för färgade personer, olika människor etc. kan inte vara reaktionärt – eller hur? Omvänt blir det en sko: Kapitalismen har förstått hur man inkluderar minoriteter i sina exploateringsintressen. Förr var det annorlunda när rasdiskriminering och apartheid var en integrerad del av det nykoloniala kapitalistiska projektet. Dessa tider är över, kapitalismen var tvungen att anpassa sig till de nya sociala förhållandena och stora företag i förening med staten är nu pionjärerna för den nya "vakenhetsrörelsen". Faktum är att nästan alla företag deltar i den föreskrivna auktoritära kulturförändringen under fanan av en "mänskliga rättigheterskampanj". Med andra ord: Wokeness tjänar stora företag och regeringar för att positionera sig som globala människorättsräddare. Deras transhumanistiska agenda visar att de är motsatsen. Syftet med den politiska kasten är tydligt: den vill distrahera från de gigantiska problem som den ständigt skapar. För detta ändamål kräver den maximal intern överensstämmelse samtidigt som den skapar osäkerhet och förvirring.
Vakenhet når den farligt hala backen av statsterror senast när den främjar ett kulturkrig, som också genomdrivs med brutala medel. Den ovannämnda "rensningen" på universiteten, inklusive förstörelsen av existensen av professorer eller lektorer som inte anpassar sig till vakenhet, talar sitt tydliga språk här. Många har redan hamnat under den moderna statsterrorns hjul. Wokeness är framför allt ett propagandaprogram (återigen kommer från USA) för att fånga och anställa i första hand vänstermiljöer, absorbera deras energi och styra bort dem från de grundläggande maktfrågorna. Vänsterns tidigare kritiska anda föll helt i vägen på vägen mot vakenhetsrörelsen och fortsatte egentligen bara den totala intellektuella kollapsen i samband med bearbetningen av händelserna kring 9/11. Redan då, efter 2001, ignorerade den de totala förändringarna i den inrikespolitiska situationen i USA mot diktatur och "kriget mot terrorismen" till följd av 9/11.
Som ett resultat blev vakenhet en fascistisk biståndsideologi för att rädda den sjuka kapitalismen och dess styrande brödraskap. Vänsterpartierna i Europa har också blivit friåkare för den kapitalistiska vakenhetsideologin, vilket kommer att kosta dem dyrt. På sin felaktiga vakenhetsväg har ”vänstern” helt övergett sin upptagenhet med politisk-ekonomiska kopplingar, frågor om dominans och makt, och har därmed gjort den överflödig.”
Ullrich Mies: Den nya fascismen som ingen vill vara
https://tkp.at/2023/10/31/das-buendnis-sahra-wagenknecht-ist-eine-katastrophe-fuer-deutschland/
"Om allmänheten förväntade sig en föryngring av politiken blev de snart besvikna. Det enda som föryngrades var den politiska vänstern – en föryngring som motsvarade läpparnas bekännelse till en lite mindre vaken, mindre krigisk och mindre auktoritär version av vänstern och de gröna. "Faktum är att BSW-styrelsen har charmen med en socialdemokratisk morgonpint som drivs av medelålders kvinnor och män som träffas på söndagar för prosecco- och Fassbinder-filmer i en EU-finansierad ArtHouse-biograf."
https://apolut.net/migrationspakt-wenn-armutsmigration-in-fachkraefteeinwanderung-umbenannt-wird-von-norbert-haering/
"När en regering öppnar gränserna på vid gavel för förment utländska kvalificerade arbetare (med låga inkomster) och deras utökade familjer, men samtidigt inte gör något för att lösa den förvärrade bostadsbristen och motverka den kraftiga höjningen av hyrorna: är detta fortfarande normal lobbypolitik eller är det öppet förakt dem utanför den röd-grön-gula må-bra och välståndsbubblan?”