Vad nu, herr Maaßen?

AfD var ursprungligen ett parti av notabiliteter, men vände sig sedan trovärdigt till de lägre klasserna. Är du inte nöjd med den här utvecklingen för att du anser dig vara bättre och lägger större vikt vid överklassen? Klicken vid grundandet lämnar denna fråga öppen. Om du vill ta itu med de problem som tagits upp i överklassens intresse, så behöver vi faktiskt inte ditt nya parti

Du vill bilda en koalition med CDU, vars ledare vill invadera Ryssland. Och stöder du krigshets mot Ryssland eller tror du att du kan ändra detta partis uppfattning igen? Än så länge har ingen i partiet uttalat sig mot denna krigspolitik av dess ordförande, tvärtom har små skällande som Kiesewetter hållit med, Om du också håller med så behöver vi inte ditt nya parti.

 Och hur planerar du att reparera skadorna som orsakats av trafikljusen? Många miljarder har spenderats och vem ska betala för det nu? Massor av "särskilda tillgångar" för Bundeswehr, för Ukraina, för energiomställningen. Hur många miljarder det faktiskt finns hålls noggrant hemligt. Det måste i alla fall betalas. Ska pensionärerna nu bära dessa kostnader med endast en liten ökning av sina löner? Enbart fiskarna, som nu åtalats, kan inte ta upp dessa belopp. Inte ens skattehöjningarna för bönder drar in tillräckligt många miljarder euro.

  • Bör åkerierna fortsätta att betala sina lastbilschaufförer 5 euro i timmen? bör jordbrukarna reduceras till inkomstnivån för ukrainare eller rumäner? Ska pantläggningen fortsätta?
  • Vilken medelstor bransch bör avvecklas härnäst? Som ni vet har jordbruksmarkerna i västra Ukraina köpts upp av amerikanska företag. Ska livet göras så svårt för tyska värdshusägare att branschen helt domineras av amerikansk industri?
  • Är du för att öppna Östersjöledningen eller föredrar du frackinggas från USA?
  • Är du för att straffa Corona-brott? Ska döden från injektioner fortsätta i hemlighet, utan att någon höjer rösten? Ska de miljoner sjuka inte få någon ersättning?
  •  Om du vill avsluta klimatkonspirationen och rulla tillbaka lagarna, säg det då öppet.  
  • Du har nu separerat från dina vänner som representerar extremistiska positioner, men har du ett koncept eller en idé som nu ska bära bördan av de många miljarderna? Eller ska inflationen tyst och i hemlighet minska skuldbördan? 
  • Och du ser säkert fascisationen redan i full gång. Är du för att Riksåklagaren ska förbli en politisk ställning och en del av statsministerns förfogande?
  •  Är du för att behålla könspolariteten avskaffad eller är du redo att rulla tillbaka lagarna.
  • Att du är för familj och välstånd, du kan spara dig dessa slogans. Var specifik och ta ställning till människors viktiga problem.

3 svar på "Vad nu Mr. Maaßen?"

  1. Ta ställning till dessa problem som bekymrar människor, herr Maaßen. Du kan ha två veckor innan mainstreamen knuffar dig in i ett hörn. Till och med Sahra Wagenknecht, som har mer erfarenhet av journalister, måste acceptera ett ensidigt val av ämnen.

  2. https://apolut.net/gefaehrliche-nullen-nancy-faeser-von-uwe-froschauer/

    "Dumhet är en farligare fiende till det goda än illviljan. Ondskan kan protesteras mot, den kan avslöjas, den kan förebyggas med våld om det behövs, ondskan bär alltid grodden till självförstörelse inom sig genom att lämna minst en känsla av obehag hos människor. Vi är försvarslösa mot dumhet. Varken protester eller våld kan åstadkomma någonting här; Anledningar fastnar inte; Fakta som motsäger ens egna fördomar behöver man helt enkelt inte tro – i sådana fall blir den korkade personen till och med kritisk – och om de är oundvikliga kan de helt enkelt strykas åt sidan som meningslösa enstaka fall. I motsats till den onde personen är den dumme personen helt nöjd med sig själv; ja, han blir till och med farlig av att attackera när han lätt blir irriterad. Därför bör mer försiktighet iakttas mot den dumme än mot den onde."

  3. https://tkp.at/2024/03/01/britische-truppen-in-ukraine-scholz-empoert-london/

    Debatten om Taurus-missilerna har utlöst en diplomatisk kris mellan Tyskland och Storbritannien. Kansler Scholz anklagas för att "missbruka underrättelseinformation".

    "I London är folk upprörda över Scholz, som är "fullständigt oansvarig". Han hade hävdat att brittiska trupper stödde Ukraina i att avfyra raketer mot ryska styrkor. Han anklagas för "uppenbart missbruk av underrättelseinformation". Scholz är förmodligen delvis ansvarig för det faktum att det blev känt på tisdagen att ett "litet antal" brittiska trupper opererade i Ukraina.

Schreibe einen Kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med * märkt