Migrationsavtalet som den sista kistan spikar för de vänstra partierna
Av Norbert Haring, 24.10.2018, http://norberthaering.de/de/27-german/news/1049-migrationsabkommen-sargnagel
I december vill förbundsregeringen och de flesta andra FN-länder involvera sig i Marocko Global överenskommelse för att främja arbetskraftens migration underteckna. Det är Frukt av lång intensiv lobbying av de stora internationella företagen, På 8. November förbundsdagen debatterar det - på begäran av afd. Vänster- och vänsterpartierna stänger ögonen och lämnar AFD som försvarare av arbetarnas intressen och små arbetare som konkurrerar med migrerande arbetstagare. Im-stab-vänster kommer ihåg det.
Platsen för ceremonin, Marocko, är för närvarande passande huvudporten genom vilken afrikanska migranter går in i EU (via Spanien). Förbundsregeringen, tillsammans med Marocko, som gemensam ordförande för FN: s globala forum för migration och utveckling, hjälpte till att övervaka de sista metrarna i avtalet fram till det slutliga utkastet. Avtalet är avsett att underlätta gränsöverskridande arbetskraftsmigration och förbättra förutsättningarna för den. Koalitionsregeringen bestående av unionen och SPD, enligt sin egen beskrivning i rapporten om FN: s verksamhet, "drivs framåt politiskt, innehållsmässigt, personal och ekonomiskt" och "formade den aktivt genom textförslag". Avtalet utformades som "politiskt bindande" men "inte juridiskt bindande". Bundestagens godkännande är därför inte nödvändigt.
USA och Ungern deltar inte eftersom de inte vill främja migration. Vissa andra länder har också gjort reservationer under de senaste veckorna.
Bra för alla
Om det slutliga utkastet går, är frivillig migration bra för alla: för migranterna själva, för destinationsländerna - där de ökar arbetskraftsutbudet för företag och motverkar befolkningens åldrande - och för ursprungsländerna, där de befriar arbetsmarknaden och genom Pengaröverföringar hem lindrar fattigdom.
"Migration bidrar till utveckling och bidrar till att uppnå målen i 2030-agendan för hållbar utveckling om den hanteras på lämpligt sätt."
Som anges i avtalets text. (Läsesupport: om-fraser är ett populärt sätt att inkonsekvent förmedla ett önsketänkande som ett faktum.)
Det finns "kraftfulla bevis för att migranter ger stora fördelar för både värdländer och ursprungsländer", hävdar FN: s generalsekreterare i sin rapport "Göra migreringsarbete för All ”(sidan 5). Pakten uttrycker samma mycket mer svullen i sitt uppsvällda språk:
”Vi förbinder oss att ge migranter och diasporor möjlighet att ge ett katalytiskt bidrag till utvecklingen och att utnyttja fördelarna med migration som en källa till hållbar utveckling, och bekräftar att migration är en flerdimensionell verklighet av stor betydelse för en hållbar utveckling av ursprung -, transit- och destinationsländer. "
Därför åtar sig undertecknarna att "anpassa vägar för regelbunden migration på ett sådant sätt att arbetskraftens rörlighet främjas".
Denna positiva syn på migration finns också idag i viktiga internationella organisationer som FN: s internationella organisation för migration (IOM). "Migration erkänns alltmer som en viktig faktor för att uppnå alla tre pelarna för hållbar utveckling", står det på deras webbplats. Och klubben OECD för industriländerna ser ”viktiga fördelar för migranterna såväl som för ursprungs- och destinationsländerna”.
Kritik från söder
Den mexikanska utvecklingsekonomen Raul Delgado Wise, en av de ledande experterna från söder, kritiserade detta som en mycket ensidig uppfattning när han blev tillfrågad. Han är UNESCO-samordnare för migration och utveckling och ordförande för det internationella nätverket för migration och utveckling. Han noterar:
"Om du tittar på uppgifterna subventionerar migrationen norr mot söder."
Exempelvis utgjorde överföringar från amerikanska-mexikaner till deras hemländer endast en tredjedel av vad USA ensam skulle ha haft att spendera på utgifter för utbildning för att få utbildade arbetare, som mexikanska invandrare gjorde. Eftersom hälften av dem inte har någon juridisk status, arbetar de fortfarande med mycket låga löner och kan knappt hävda sociala förmåner.
En nyligen genomförd studie av den amerikanska banken Citi tillsammans med Oxford-professorn Ian Goldin bekräftar denna dom, från de industrialiserade länderna.
”Migranter kommer med utbildning som ursprungslandet betalade för. De tar färre sociala förmåner och får mindre statliga pengar än medborgarna i landet och de är vanligtvis i arbetsför ålder. "
Invandrare har därför redan gjort ett viktigt bidrag till välståndsskapande i de industrialiserade länderna.
Samtidigt erkänns det att "hjärnflödesproblemet" för ursprungsländerna måste hanteras:
"Mycket kompetent hjärnflöde har betydande ekonomiska och sociala kostnader för många länder och ses som den största risken för rörlighet för utvecklingsländer."
Mellan en femtedel och hälften av de högkvalificerade i Afrika och Centralamerika emigrerade, med en andel av akademiker, som i Afrika söder om Sahara är i alla fall bara fyra procent. Bundestagpresident Wolfgang Schäuble (CDU) deltog nyligen i Handelsblatt-intervjun med denna kritik:
”Det är inte så att Afrika inte har någon potential. Men det görs inte större av det faktum att de svåraste föredrar att fly till Europa. "
Delgado Wise kritiserar: "Hemöverföringar är det nya utvecklingsmantrat." FN: s organisationers "orealistiska vinn-vinn-vinn-scenario" gynnar ensidigt mottagarländernas och arbetsgivarnas intressen där. Särskilt Världsbanken har gjort mycket för att genomdriva det nya mantrat, diagnostiserar han.
Söt giftmigration
Han får hjälp av systerorganisationen för Världsbanken, Internationella valutafonden (IMF). Fyra av fondens ekonomer skrev under titeln "Är remitteringar bra för arbetsmarknaden”Presenterade en empirisk studie som visar att många fattiga länders höga beroende av penningöverföringar är ett stort problem för dem. "De minskar arbetskraftsdeltagandet och ökar andelen informell sysselsättning", står det.
Den extra efterfrågan skulle gynna lågproduktiva lågproduktiva industrier på bekostnad av de mer produktiva. Samtidigt som ojämlikheten minskar något med höga hemförflyttningar, sjunker samtidigt genomsnittslönen och produktivitetstillväxten. Som ett verktyg för att uppnå utvecklingsmål kunde de knappast se, snarare än söt gift.
Problemet med hjärnflödet nämns bara kort i en underordnad klausul i migrationsavtalet, som något som - inte helt slutgiltigt - bör undvikas genom ytterligare utbildningsinsatser. Det är sant att avtalet kräver att i de berörda intressena säkerställs att migration sker frivilligt och inte tvingas genom förtvivlan och brist på framtidsutsikter. Delgado Wise motverkar detta: "Migration från söder till norr är i huvudsak en migration som tvingas av rikedomsklyftan." Att kalla dem frivilligt är vitkalkning.
Den federala regeringen vill också, enligt en Förberedelse av Bundestagets vetenskapliga tjänst (2.3 No. 2) för att bekämpa oregelbunden migration genom bättre utbildning i ursprungsländerna så att migrerande arbetstagare har bättre arbetstillfällen. Om det inte är kyniskt. Ursprungsländerna bör vänligen utbilda de personer som släpper ut dem till Tyskland på förhand.
Innan FN-organisationerna tog intensiva råd från World Economic Forum hade de en mer nyanserad syn. Så det står i strategidokumentet "Integrering av migration till utvecklingsplaneringEnligt FN: s migrationsrelaterade enheter från 2010 fanns det farhågor om att utvandring och överföringar kunde driva inflation utan att öka produktiviteten och att de kunde skada utbildningssystemet och nyckelindustrin genom hjärnflöde.
Även i destinationsländerna drar inte alla grupper nödvändigtvis nytta av invandring. I en presentation dokumenterad på Internet sade vice presidenten för generaldirektoratet för ekonomi i Bundesbank i januari: "Under de senaste åren har nettoinvandring från EU-länder varit en faktor som har kraftigt dämpat löneökningarna." Vad som är bra för arbetsgivare är uppenbarligen inte nödvändigtvis bra för anställda.
sammanfattning
Främjande av arbetskraftsmigration i stil med de stora företag som organiserats i World Economic Forum, vilket återspeglas i FN: s migrationsavtal, skadar både arbetstagare i destinationsländerna och invandrarnas ursprungsländer. Mottagarna är företagen och kapitalägarna i industriländerna. Vänsterpartier som stöder något liknande detta är dömda och förtjänar det.
PS Här är en länk till den nyligen tillgängliga Tyska översättning av pakten, Har på något sätt glömts att göra tidigt.
[24.10.2018]
Ändra anteckning: (15.11.): Under rubriken ”Bra för alla” tillskrev jag av misstag påståendet att det fanns ”kraftfulla bevis ...” till pakten. Faktum är att citatet kommer från rapporten från FN: s generalsekreterare, som jag korrekt anförde i det ursprungliga blogginlägget ”Vad Tyskland verkligen åtar sig med FN: s migrationspakt”. Jag har också lagt till avsnittet från pakten med ett liknande uttalande. Det första citatet under ”Bra för alla” betyder i den tyska översättningen som nu är tillgänglig: ”Migration, särskilt om den hanteras väl, bidrar till positiva utvecklingsresultat och till förverkligandet av målen för 2030 Agenda för hållbar utveckling.”
Dossier
Varför migrering är bra för företag: World Economic Forum och Welcome Culture 05.03.2018
Migrationsavtal Del II: Vad världsekonomiska forumet har att göra med FN: s migrationsavtal 21.07.2018
Efter Jakob Augstein nu även Rainer Hank: välfärdsstaten är full nazist 16.7.2018
Vad händer om du kan få din egen invandrare: Politik publicerar anmärkning för återinförande av slaveri 16.2.2018