Statliga filosofen Habermas

Habermas ifrågasatte aldrig denna sociala ordning. Han talade alltid okritiskt om demokrati och "prata med varandra". Han har alltid försvarat ovanstående och nedan:

När 68-rörelsen började bland eleverna, attackerande myndigheter, utmanande hierarkier, distanserade han sig snabbt.

På höjden av den ekonomiska och finansiella krisen med hög arbetslöshet för tio år sedan välkomnade han Schröder-Fischer-regeringens starka tryck på den lägre klassen.

Helt okritisk (hans lärare M. Horkheimer skulle ha kallat detta bekräftande), han har drivit Europas eufori utan att förlora ett ord om maktgapet mellan de nordliga och södra länderna.

Demokrati och "prata med varandra", medel- och överklasser gillar att höra det, om inget fundamentalt förändras. Du får priser och utmärkelser för detta och media är entusiastiska.

Men han har förrådt filosofens viktigaste uppgift, att hålla en spegel mot samhället och peka bortom den nuvarande sociala ordningen. (se: Karl Jaspers: "Vart åker Förbundsrepubliken?".)

Trump talar om en Amerika som han vill göra stor igen, men det finns bara territoriell. De fattiga och de fattiga borde bara vara tysta, då skulle de vara inblandade i riket i Amerika. Att det finns människor på den kontinents sydliga delen, som är mycket dåliga, är han alltid i frågan för att hålla oroligheterna i sitt eget land små och för att säkerställa tillfredsställelse med amerikansk demokrati. Makt och dominans bör emellertid försäkra sig om huruvida det är filosofiskt förträngt eller politiskt platt, förblir densamma densamma.