Fråga kritiskt den pandemiska strategin

Dr. Eberhard Laas, allmänläkare, Großheubach

Familjeläkaren, 07, 20.04.20

Alla pratar om koronavirussjukdomen. Enligt vad som hittills är känt kan denna sjukdom jämföras med virusinfluensan (influensa) när det gäller infektionsförmåga, sjukdomsförlopp och dödlighet. Vid en särskilt svår influensaepidemi 1995/96, bland de 800.000 30.000 döda i Tyskland, fanns det också cirka 3.5 150 influensadödar (cirka 20 procent). Under mitt arbete som familjeläkare kom över XNUMX patienter om dagen till min övning för svåra influensaepidemier, hembesök ökade till XNUMX / dag. Laboratorieundersökningar av influensa genomfördes sällan i början av sjukdomsvågen eftersom de inte har någon betydelse för den behandlande läkaren. Det fanns inga dödsfall från influensa utan komorbiditeter. Som regel gavs inte sjukhusinläggningar på grund av influensa. Smärta / febermedicinering och hostdämpande medel föreskrevs. I min praxis slutade influensaepidemierna plötsligt efter två till tre veckor, eftersom efter cirka tio dagar var alla patienter som jag såg förmodligen i kontakt med viruset. Den viktigaste skillnaden från den nuvarande inställningen till koronapandemin var att vi allmänläkare var naturligtvis ansvariga för att behandla virussvamp och inte virologer, tjänstemän och politiker. Vårt husläkarsystem klarat sitt test.

Det fanns ingen ekonomisk kris, lager sjönk inte, toalettpapper och konserver i varor, behandlingen var nästan kostnadsneutral när den budgeterades. Patienter kände sig i goda händer med vår allmänläkare och uppträdde extremt försiktigt. Mina "damer" (praktikpersonal) organiserade det förändrade praxisflödet lugnt och professionellt. Jag hoppas verkligen att efter coronaviruspandemin har avtagit kommer det att finnas en kritisk fråga om den nuvarande behandlingsstrategin verkligen var meningsfull jämfört med tidigare. Nästa influensaepidemi kommer säkert att komma.