Granska kritiskt pandemisk strategi

Dr. Eberhard Laas, allmänläkare, Großheubach

Familjeläkaren, 07, 20.04.20

Sjukdomen med koronaviruset finns på allas läppar. Enligt vad som hittills är känt kan denna sjukdom säkert jämföras med virusinfluensan (influensa) när det gäller infektivitet, sjukdomsförlopp och dödlighet. I en särskilt allvarlig influensaepidemi 1995/96 fanns det cirka 30,000 3.5 influensadöd (cirka 800,000 procent) bland de 150 20 som dog i Tyskland. Under mitt arbete som allmänläkare kom mer än XNUMX patienter till min praxis varje dag i ungefär två veckor under svåra influensaepidemier, husanrop ökade till XNUMX per dag. Laboratorietester för influensa utfördes sällan i början av epidemin, eftersom de inte var viktiga för den behandlande läkaren. Det fanns inga dödsfall av influensa utan samtidigt sjukdomar. Sjukhusinläggningar på grund av influensa gjordes i allmänhet inte. Smärtstillande medel, febernedsättande medel och hostblockerare föreskrevs. Influensaepidemierna i min praktik slutade plötsligt efter två till tre veckor, för efter ungefär tio dagar hade troligen alla patienter jag letat efter haft kontakt med viruset. Den avgörande skillnaden mot den nuvarande inställningen till koronapandemin var att vi allmänläkare naturligtvis var ansvariga för att behandla en virusinfluensa och inte virologer, tjänstemän och politiker. Vårt husläkarsystem klarade sitt test.
Det fanns ingen ekonomisk kris, aktierna sjönk inte, det fanns toalettpapper och konserver i butikerna och behandlingen var nästan kostnadsneutral när den budgeterades. Patienterna kände att de var i goda händer hos oss allmänläkare och uppförde sig extremt jämnt. Mina “damer” (praktikpersonal) organiserade det ändrade träningsförfarandet lugnt och professionellt. Jag hoppas verkligen att efter att coronaviruspandemin har avtagit kommer en kritisk undersökning att göras om den nuvarande behandlingsstrategin verkligen var förnuftig jämfört med det förflutna. Nästa influensaepidemi kommer säkert att komma.