Varför Merkel fortsätter koronabedrägeriet
Tinfluensaepidemin är över. Nedstängningen har lett till en liten, knappt mätbar försening i spridningen av koronaviruset. Överallt var spridningen cirka fyrtio dagar. Eftersom rapporterna om ett positivt testresultat anländer till RK-institutet med en försening på cirka två veckor kan massmedierna fortfarande rapportera om ny infictions ....
Influensaepidemin är över. Nedstängningen har resulterat i en liten, knappt mätbar försening i spridningen av koronaviruset. Överallt tog spridningen cirka fyrtio till sextio dagar. Eftersom rapporterna om ett positivt testresultat anländer till RK-institutet med en försening på cirka fjorton dagar kan massmedia fortfarande rapportera om nya infektioner.
Epidemiologen Wittkowski uppskattar att cirka femtio procent av befolkningen har uppnått immunitet mot viruset. Alla seriösa forskare som hanterar epidemiologi ser slutet på vågen.
Varför använder Merkel och regeringen Charite-bedragaren för att sprida att en "andra våg" är nära förestående? Även om ingenting som det någonsin har hänt tidigare. Varför förklarar fru Merkel "vi är mitt i epidemin"? Även om det var en rak lögn?
Merkel och Putin, syskon i andan
För att hon kan; hon har kraften att göra det. Makt är i sig det största godet för politikerna. Bara för att Merkel svalt strävar efter makt och inte känner till några hämningar nådde hon den högsta positionen. Oavsett om Merkel eller Putin, det är ingen skillnad. Båda behöver en motsvarande press. Den ena kan firas för sin åtstramningskurs, den andra för sin auktoritära stil. Pressen, som tidigare betecknades som vänsterliberal, har fullt ut svängit på den nyliberala banan och strykt ut kritik med så kallade faktakontroller, medan Putin, stationen som inte sänder regeringsbanan, har polisen stängt av den. Resultatet är detsamma som där: totalitär kontroll av det offentliga livet till de mest privata områdena.
För att bibehålla denna situation talar Merkel nu i slutet av epidemin att epidemin ännu inte har nått sin topp. Hon tar till och med upp det tvivelaktiga samtalet om en vaccination tills tillståndet ska bestå. Och Adept Scholz förkunnar en ”ny normal”; oavsett hur mycket han håller fast vid makten kommer han förmodligen inte längre att uppleva det som en politiker.
Regeringen hade aldrig tagit hand om dödsfrekvensen och gamla människor i hemmen. Men den 3 mars blev det klart för alla experter att epidemin hade nått en topp och började sjunka när året gick, sökte regeringen stöd av samma klick som Desater hade åstadkommit med svininfluensa. Det införde nedläggningen och kastade sig in i makten: det förstörde små, oberoende försörjning, stora delar av befolkningen var beroende av statliga bidrag, badorter förstördes ekonomiskt, barnfamiljer trakasserades och skolan avbröts. Charité-virologiklicken ger snabbt en pseudovetenskaplig resonemang enligt vilken skolan bör hållas kvar. Vilken ynklig kraft det är att släppa ånga på barn och på gamla människor som ska dö ensam!
Varför var inte regeringen redo att lyssna på experternas råd?
Det var när den kommande globala ekonomiska krisen gradvis fick uppmärksamhet.
Order från utlandet för maskinverktyg har minskat kontinuerligt i 1,5 år. Bilindustrin var tvungen att producera i stor skala. Just i tid var utmattad. Försäljningen i Kina försvagades. Ett handelskrig med USA var svårt att undertrycka. Tysklands överskott för utrikeshandeln och dess beroende av det hade vuxit till outhärdliga nivåer. Medan arbetstrycket för de anställda och arbetstakten fortsatte att öka, fick fler och fler människor gå till bordet. Klimatkrisen konsumerade avkastningen. Den styva anslutningen till den nyliberala åtstramningskursen kunde bara sluta i kollaps. Denna kollaps var nära förestående för de informerade ekonomerna.
I det ögonblicket kom regeringens Corona-berättelse till räddning: nu återföll initiativet. Massorna är disciplinerade. Emellertid utvidgades nödlagarna snabbt för att skydda mot ett eventuellt olämpligt rättssystem. Makt skyddas nu mot sex eller åtta miljoner arbetslösa.
Detta är akademiskt under gräsmattan och som en oberoende person kan knappast uthärdas. Det är bra att jag gick på en humanistisk gymnasium som gjorde mig till en kritisk person som inte faller för allt.
Merkel och media har konspirerat mot folket. Teorin om det maligna koronaviruset kom som ett samtal till dem.
Jag undrar bara när Corona-epidemin är över, vad är de dörande människorna i Italien, Spanien, Storbritannien, USA, Ryssland osv?
Och nu snälla gå inte tillbaka till normal dödlighet! Statistiken för dessa länder på euromomo är tydlig när det gäller massiv dödlighet.
I slutet av epidemin i Tyskland kan det inte vara något tvivel, åtminstone ingen allvarlig epidemiolog tvivlar på det. Praten om en andra våg är motbjudande skrämmetaktik. Vågen nådde vissa länder i världen tidigare, andra senare. Enligt siffrorna i RKI var höjdpunkten den 3: e / 4: e. Mars. Sedan dess har antalet som testat positivt i förhållande till antalet test minskat kontinuerligt, som tidigare sagt. Medierna kan dock inte komma överens med slutet: den 29.04 april. rubriken SZ "Lugnet före virusstormen?"
Statistiken över dödsfall är ett annat ämne. I Tyskland är det lagligt reglerat under vilken period en död måste rapporteras, så att statistiken för en månad är ganska tillförlitlig. Detta är inte fallet i andra länder. Om rapportering krävs inom tio dagar i vissa områden och inom sex veckor i andra, finns det partiskhet. Den olika räkningen ledde förmodligen till att viruset stannade vid gränsen till Wales?
Statistik över dödsorsakerna hanteras också annorlunda. I Belgien (inte i Sierra Leone) misstänks det att det kan vara en Covid19-död som räknas som sådan i statistiken. Ganska bortsett från det faktum att det fortfarande inte finns något test som tydligt skiljer Covid 19 från de andra korona-virusen. Och då säger det positiva resultatet ingenting om huruvida människor har dött av ett virus. Och i så fall måste man testa mellan influensa, som är mycket farligare och korona, eller båda. Men bara ett fåtal universitetssjukhus gör det. I Hamburg dör människor av Corona-viruset och dör de annars av viruset?
Man bör också komma ihåg att skräckrapporterna från de etablerade medierna hittills allt har visat sig vara fel. För Bergamo tuggas allt igenom. Rapporter om massgravar var också vilseledande för New York: Massgravarna har funnits länge och det är vanligt att begrava fattiga människor där. Tälten framför sjukhusen utformades för influensasäsongen för att spara oanvänd kapacitet.
Nu faller media på Brasilien. Barriären mot allvarlig rapportering kan knappast falla längre.
Återigen måste jag be om bevis för dina påståenden. Särskilt på grund av massgravar och tält.
Hur får du säkerheten att det inte är möjligt att återvända denna ”andningssjukdom” till Tyskland? Vi lever i en globaliserad värld. Om vi inte ens vet säkert vilken patogen det är, hur kan man göra uttalanden om en grundläggande immunisering?
1. Hartisland.net
2. Det har aldrig förekommit en jordbävning som sjunkit en hel kontinent, men var får du säkerheten att detta är omöjligt?
Hur förklaras dödligheten i så många andra länder runt om i världen? Var har Merkel makt att föra alla dessa regeringar och institut över hela världen för att stödja hennes teori? Varför ska Kina och USA förstöra sin ekonomi bara för att regeringen i Tyskland vill täcka sina misslyckanden?
Kanslern har inte makten att "göra alla regeringar i världen lika". Men den stora depressionen har den makten.
Kinas stormakt hade inget behov av att driva koronaepidemin framåt och kunde kväva början av spänningen med sina medel.
Enligt min förståelse av lagen, utan att vara advokat, är vissa uttalanden lagliga och kränker de personliga rättigheterna för kritiserade personer. Jag kan inte föreställa mig att en person kan kallas en fördömare utan att dömas av domstolarna. För det faktum skulle man behöva tillhandahålla slående bevis som inte bara borde ligga i antipati och oförmågan att objektivt argumentera. Det påminner mig mycket om den outhärdliga karaktären av AfD för att minska dess obehagliga människor.
En man i en vit kappa och med medicinsk auktoritet, som förklarar för allmänheten att minst 300 000 eller till och med 1,5 miljoner tyskar skulle dö av ett koronavirus, har gått mycket svårt. Han är ansvarig för många dödsfall. Det kunde inte bli värre. Jag känner mig påmind om Tysklands förflutna. Virologgruppen samlade in 150 miljoner euro från fru Karliczek för denna tjänst. Är det inte mafiastrukturer?
Uttrycket imposter passar eftersom det bara är en virolog och har ingen aning om epidemiologi. En rättvis forskare gör inte något som uttrycker sig om saker han inte har någon aning om. Men bedrägeri med svininfluensa har inte haft några konsekvenser.
Och vad gäller lagen gäller olika spelregler på den politiska arenan.