Översvämningsstöd eller regeringens cynism

Vad är ödet för översvämningsoffren värt för regeringen? I alla fall är den politiska konkurrensen alltid viktigare för den ....

Vad är ödet för översvämningsoffren värt för regeringen? Hur som helst är politisk konkurrens alltid viktigare för henne.

När Laschet och Dreyer fick veta att sidotänkare och så kallade koronaförnekare samlade in donationer för översvämningsoffren och till och med gav ut en hand på plats hade de inget bättre att göra än att skicka polis för att förhindra demonstrationer från regeringsmotståndare. Polisen såg bara människor i arbetskläder, rensade skräp och delade ut mat. Innan skyfflar kunde överlämnas till polisen var hon borta igen. Andra som närmade sig med tung rensningsutrustning hindrades från att fortsätta sin resa. På instruktioner från statsregeringen fick de veta att det centrala samordningskontoret för självhjälp hade upplösts. Men det fanns fortfarande och behövde akut rensningsutrustning och hjälpare. På en rondell fördes grävmaskiner etc. in. Du förväntades dig snarast. Ryktet från politikerna om upplösningen av samordningskontoret motbevisades snabbt via de digitala anslutningarna.

Ett självhjälpsteam, som fick stöd av föräldrarnas initiativ ”Parents Stand Up”, och som tog hand om barnen med psykologer och andra specialister, hölls i en skola enligt lokal överenskommelse. På ledning av statsregeringen var hon tvungen att lämna skolan och slå läger i tält.

Vid Nürburgring väntade tre hundra brandmän och flera hundhundrupper på att få utplaceras i flera dagar. De behövdes akut, men deras politiska tillförlitlighet hade inte verifierats. Hundratals Dixie-toaletter kunde inte föras till platsen eftersom regeringen förbjöd transporten eftersom finansieringen organiserades genom donationer från regeringsmotståndarna.

Endast i strid med officiella instruktioner och med extremt engagemang kunde de lokala räddningstjänsterna och hjälparna rädda lik, rensa spillror, göra vägar trafikabla och skaffa dricksvatten.

Medan statligt stöd inte anlände alls eller var mycket försenat, presenterade TV: n politiker i gummistövlar. Detta hade redan fungerat när Oder översvämmade och gav Schröder ett försprång över Stoiber. Den bayerska kartongen hade gärna kommit i förgrunden, men den här gången pressade medierna Merkel, Laschet och Dreyer framåt. Och Scholz fick tala om belopp i miljoner, men omedelbart bistånd blev svårare och hjälparna förtalade. Invånarna kommer inte att glömma det.

Den som fortfarande trodde att denna regering inte är redo att använda alla de represalier som är tillgängliga för den kommer att lära sig bättre.

3 svar på "översvämningshjälp eller statlig cynism"

  1. Jag upplevde följande: När det kraftiga regnet översvämmade min systers gata här i Dortmund och vattnet redan gick in i husen försökte hon och grannarna nå 112. Utan framgång! Jag försökte sedan med samma resultat. Nu kunde man säga, ja, brandkåren var bara överbelastad och därför ingen väg igenom. Men det var inte så. Det första blå ljuset kunde bara höras efter nästan 1 timme ... så länge låter du situationen förvärras utan att ge någon hjälp. Var detta brandkårens fel? Eftersom våra nödnätverk nu är tvångsdigitaliserade är sabotage barnspel. Och sedan hotline -numren i staden Hagen ... inget av de tre numren var aktiva. Jag försökte nå någon där i 3 dagar. Det var aldrig upptagen. När jag ringde kommunfullmäktige visste den vänliga unga damen INGENTING. De brittiska medierna var på plats riktigt snabbt och visste till och med vad regeringen visste. Fantastiskt.

Schreibe einen Kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med * märkt