intervju med dr Andrew Triebel

intervju med dr Andrew Triebel
om polisåtgärder och rättegång mot honom för utfärdande av ”maskcertifikat”.

Bochum-läkaren Dr. Andreas Triebel är en av tusentals läkare i Tyskland som
var och förföljs och trakasseras på många sätt för att de känner sig bundna av sin hycklande ed och har också gjort sina patienters välbefinnande till riktlinje för deras agerande under "coronaåtgärderna". För att säkerställa att de inte lider allvarliga skador på sin hälsa under "regler"-regimen och kan fortsätta att klara av sin vardag, har dessa läkare utfärdat maskbefrielseintyg i enskilda fall, till exempel, eller vaccinationsbefrielser.

Restriktionerna började med att läkarintyg från medicinska lekmän för första gången i historien i allmänhet inte erkändes av polis, myndigheter och domstolar. Detta fortsatte med systematiska mediaförtal, hot om indragning av licens och klagomål, domstolsförfaranden och räder av polistrupper i stridsuniform och med olåsta vapen i operationer och privata rum.

Speciellt när, som Dr. Andreas Triebel, ett offentligt politiskt engagemang tillkom, "statsmakten" i ett antal fall med brutalt våld. Även om bidrag till offentliga debatter, information och åsiktsuttryck är en självklarhet, till och med en oumbärlig nödvändighet i demokratier. Demokratin kan inte fungera utan ansvarsfulla medborgare som engagerar sig – särskilt om de också har relevant expertis. När det gäller Andreas Triebel var det hans medlemskap i det nya demokratiska gräsrotspartiet i Tyskland (die Basis), som grundades 2020 i protest mot en inträngande stat och dess överdrivna och farliga åtgärder. Framför allt var det dock hans tal vid demonstrationer riktade mot oproportionerliga coronaåtgärder och begränsningar av grundläggande rättigheter, där han förklarade den medicinska bakgrunden och påpekade farlig desinformation från media och statliga myndigheter.

Det han där offentligt sagt från husläkarens och den ansvarige medborgarens synvinkel motsvarade inte bara vad demokratier förstår med den omistliga rätten till yttrandefrihet, det var också innehållsmässigt helt korrekt. Den tekniska riktigheten av de medicinska uttalandena och varningarna från Dr. Triebel och många andra kompetenta kritiker av åtgärderna kommer knappast att bestridas 2023. Rättegången mot oskyldiga medborgare som Andreas Triebel under åren 2020 till 2022 pågår fortfarande i stort antal under 2023. De drabbade fortsätter att utsättas för stränga straff, och vissa sitter till och med i fängelse.

dr Andreas Triebel friades från åtalet för utfärdande av felaktiga hälsointyg (”maskcertifikat”) inför Bochums regionala domstol. Åklagarmyndigheten har överklagat så hans ärende är inte avslutat ännu. Berättelsen om dr. Triebel använder ett enda exempel för att visa överflödet av sociala, politiska, juridiska, officiella och mediala avgrunder och skandaler som har motiverats med en påstådd pandemi sedan 2020. För basen, Bochum stadsförening, Michael Vogt och Dr. Andreas Triebel berättade om hur han har hanterat evenemang sedan 2020
har upplevt och hur han bedömer det.

basen BO:
Andreas, vi sitter här i rummen på din praktik, på en av platserna där händelserna ägde rum. Vad hände med dig, dina kollegor och patienter här?

Andreas Triebel:
De bröt sig precis in här, busade här och efter ett tag sa de: 'Jag kommer från statens säkerhet'. Jag har alltid trott att jag som medborgare skyddade staten – men han sa att han skyddade staten mot mig.

basen BO:
Hur kom du in, ringde du på klockan?

Andreas Triebel:
Nej, en sådan praxis är alltid öppen, och de bröt sig in och skällde åt mig att det här var en sökning. Två av dem var väldigt unga datormänniskor som är det
kraschade direkt till servern. Först och främst tog jag emot dessa människor på ett vänligt sätt, jag visste inte hur det skulle gå. Och jag förstod inte direkt att det hela var olagligt och olagligt. Så jag bjöd in dem och vi satte oss här och sedan visade de mig husrannsakan och det fortsatte så här. Och det totalt fem gånger.

basen BO:
Fem gånger?!

Andreas Triebel:
Ja, efter första gången sa de nog att man måste hitta mer och då räckte de ändå inte. Domaren, som riksåklagaren hade övertalat att skriva under, borde faktiskt veta att det är olagligt. Men han fick höra: Vi har funnit att Dr. Triebel utfärdade certifikat utan examen. Det är helt ur det blå, men det var helt enkelt sagt. Men de hittade såklart ingenting och kom sedan tillbaka för att kanske hitta något annat – fem gånger totalt.

basen BO:
Var det på något sätt meddelat i förväg?

Andreas Triebel:
Jag blev övervakad, de smög runt mitt hus och tittade på när jag lämnade huset. Jag frågade då min advokat om jag skulle ta det på allvar eller om jag inbillade mig något, och hon skrev då: 'Du måste ta det här på allvar'.

basen BO:
Och anklagelsen var då?

Andreas Triebel:
Jag skulle ha utfärdat falska intyg. Naturligtvis utfärdade jag bara korrekta intyg, men denna anklagelse var motiveringen för att kränka grundläggande rättigheter och bryta mot lagen. Eftersom patientuppgifter till exempel är strikt skyddade, skyddade av grundlagen. Intimiteten och konfidentialiteten i samtalet mellan läkare och patient är ett kärnområde för skydd av grundläggande rättigheter, ingen får göra intrång där. Men de har med tvång accepterat det
tog dessa konfidentiella dokument i besittning utan att fråga eller informera vare sig patienterna eller mig själv. Och sedan gjorde de det offentligt, det är ett skandalöst lagbrott! Det lästes upp offentligt i rätten, diagnoserna med namn, adresser och allt.

basen BO:
Vad sa dina advokater om det?

Andreas Triebel:
Visst protesterade de och påpekade att det var olagligt, de gjorde det också skriftligt, men de kom inte undan med det. Detta är ett brott, den här åklagaren är en brottsling. Men han kan bara fortsätta och har inte blivit straffad. Domaren som beordrade husrannsakningarna är också kvar i tingsrätten.

basen BO:
Vad är status för processen [mars 2022]?

Andreas Triebel:
Åklagaren namngav ett 20-tal vittnen [patienter och anställda] som skulle styrka anklagelserna, så han tyckte nog att det borde räcka. Men inte en enda vittnade i hans mening. Du vittnade fritt, öppet och självsäkert – och domstolen hade inget annat val än att frikänna. Åklagarmyndigheten har överklagat.
Men nu hade riksåklagaren placerat rättegången högst upp på listan, inte vid tingsrätten utan samtidigt på regionrätten, hos pressen och så vidare. Han ville nog skicka en signal: Vi har en läkare som vi kan fördöma. Det slog tillbaka. Nästa instans är dock Federal Court of Justice. Så det är där nu, men åklagaren upprepade bara anklagelserna [i sitt överklagande]. Enligt min mening kan BGH nu antingen säga att denna revidering inte har någon substans eller vända sig till de många juridiska frågor som uppstår här.

basen BO:
För dig har historien andra sidor än den juridiska. En av dem är offentlig uppvisning. För att stanna vid processen fanns det till exempel en rapport om processens slut om WDR, som hävdade att det fortfarande fanns några tveksamma fall som inte var föremål för processen. Vad säger du?

Andreas Triebel:
En marginell aspekt lyfts fram. I en process med sex dagars förhandlingar diskuteras många detaljer. Men det förefaller mig vara typiskt för aktuell journalistik: de pratar inte om det väsentliga i processen, utan tar snarare upp någon marginell aspekt i hopp om att något kan fastna. Men det var ännu värre, WDR rapporterade också felaktigt: jag skulle ha satt press på domaren, det stämmer inte alls.

basen BO:
I denna WDR-rapport fanns också anklagelsen om att du hade annonserat "maskcertifikat".

Andreas Triebel:
Man måste känna till bakgrunden till detta: Allra i början hävdade en lokal SPD-riksdagsledamot att en läkare i Bochum annonserade på nätet att han utfärdade intyg utan undersökning. Det var förstås inte sant och var ett förtal – med följande bakgrund: Den här SPD-riksdagsledamoten har en flickvän som är rektor för en skola i
hagen En mamma med två barn från den här skolan var med mig och jag utfärdade dem maskbevis. Den här rektorn blev irriterad över detta och bad sin SPD-vän att göra något åt ​​saken. – Jag hittar inte på det nu, det finns i filerna. Denne herr Rudolph gjorde sedan en begäran till delstatsregeringen i delstatsparlamentet - vid den tiden under
Laschet - tog upp vad hon tänker göra mot läkaren från Bochum, intygen utan
utredningsfrågor. Det var starten på jakten. Dagen efter rapporterade WDR varje timme om denna utredning i delstatsparlamentet, WAZ hade en stor rubrik och åklagaren Bachmann gav intervjuer om vad han gjorde mot den här läkaren. Kort därefter började räden mot
på mig.

basen BO:
Fastställdes det också under processen att denna anklagelse, som utlöste det hela, inte är sann?

Andreas Triebel:
Det finns ingenting där, det var Mr Rudolphs uppfinning.

basen BO:
Vilka konsekvenser fick allt detta för din praktik, för dig personligen?

Andreas Triebel:
Detta fick många konsekvenser, som jag inte kan nämna alla. Till exempel finns det årtionden av relationer med patienter. Alla har nu blivit oroliga och speciellt de gamla söker inte en ny läkare så lätt. Speciellt med dessa äldre patienter beror mycket på relationen till läkaren. Och naturligtvis var detta förhållande delvis stört. Sedan fortsatte agitationen, läkarföreningen krävde plötsligt att få se patientakter. Vilken rätt har Läkarförbundet att ta del av patientjournaler? Noll, och de vet också att de inte får göra det. Sedan engagerade sig stadsdelsstyrelsen, ville lura mig – och utfärdade till sist ett yrkesförbud.

basen BO:
Men vad är det inte tillåtet att göra utan ett juridiskt bindande domstolsbeslut?

Andreas Triebel:
Ja, med "danger im delay" är jag en fara för patienterna, det var anledningen. Vi gick sedan till domstol för att få ett brådskande beslut, men domstolen reagerade inte. Det var klart att detta måste dras tillbaka, det fanns inga bevis alls, det fanns bara rykten och man kan inte bara berätta för någon utifrån rykten
återkalla arbetstillstånd. Det har aldrig hänt förut, men i "Corona-tider" var det bara bra.

basen BO:
Så domstolen dröjde med beslutet?

Andreas Triebel:
Två månader, och det kallas ett "brådskande beslut". Om en praktik är stängd i två månader – den är död, då fungerar ingenting längre.

basen BO:
Hur löste ni det då internt så att praktiken fortsatte?

Andreas Triebel:
Jag hade en assistent som tog över för att det skulle fortsätta.

basen BO:
Och praktiken fortsätter, kanske vi måste ha det i åtanke.

Andreas Triebel:
Ja, det fortsätter att finnas, allt fungerar som förut.

basen BO:
Har du förlorat patienter till följd av dessa händelser?

Andreas Triebel:
Ja, det stämmer, men totalt sett inte för att andra nu kommer till mig med stort självförtroende som är besvikna på sina tidigare läkare.

basen BO:
Nyckelord "överhängande fara": Låt oss komma till den medicinska sidan. Vilken fara var det i standard genom att utfärda "maskcertifikat"?

Andreas Triebel:
För mig fanns det en risk för patienterna att bära maskerna: Om en astmatiker måste bära något sådant, då kommer han att få ett astmaanfall. Han får inte bära det, jag måste till och med förbjuda det - jag är skyldig att ta hand om hans hälsa. Det finns andra allvarliga fall som inte får bära masker alls. Så är det medicinskt och det måste jag säga till patienterna: De skadar sig själva.

basen BO:
Vad kan denna skada orsakad av att bära en mask till exempel vara?

Andreas Triebel:
Astmatiker kan dö av det och en hjärtpatient som fortfarande bär mask kan få en hjärtattack, med alla konsekvenser. Han kan också ramla om han blir yr, slår hårt i huvudet och skadar sig allvarligt.

basen BO:
Och vad triggar maskerna?

Andreas Triebel:
CO2 i andningsluften ökar och det råder syrebrist. Det har väldigt olika effekt, vissa människor kan ta det bra, andra inte, människor är väldigt olika. Men de som är sjuka tål det absolut inte.

basen BO:
Är det bara du som säger det eller är det medicinsk standard?

Andreas Triebel:
Det är medicinsk standard, men många läkare vågar inte säga det eftersom de kommer att bli utfrysta.

basen BO:
Du kanske måste fråga dig själv: Hur hade det varit "före Corona"?

Andreas Triebel:
Innan Corona fanns det riktlinjer för arbetarskydd. När man jobbar med kraftigt damm eller med asbest måste man ha mask i någon halvtimme och sedan ska man ta en paus. Arbetarna måste undersökas av en företagsläkare för att se om de ens klarar det.

basen BO:
Hur var det med era skolbarn, hur länge fick de bära masken i skolan? Och vilka problem klagade de över?

Andreas Triebel:
De fick bära masken på skolbussen på morgonen och sedan fortsätta att bära den i klassen. De var ibland tvungna att bära maskerna från morgon till kväll – det klarar förstås inte alla barn. De fick till och med ibland bära maskerna under sport, vilket verkligen är otroligt. De flesta har fått skador, psykiska och fysiska skador. Lärarförbunden
uppträtt oansvarigt genom att pressa det offentligt på tv. Det finns fortfarande mycket kvar att göra i samhället.

basen BO:
Vilka är de viktigaste eller vanligaste skadorna?

Andreas Triebel:
Hjärnan fungerar annorlunda när det är syrebrist, koncentrationen minskar, huvudvärk och yrsel uppstår – väldigt ofta till och med, tillväxten avtar. Vi vet inte om skadan är bestående, det kommer vi bara se med tiden. Men det är tydligt som dagen att skadan är där.

basen BO:
"Maskcertifikat" är ett nytt, ett "corona"-fenomen, men intyg, intyg om arbetsoförmåga till exempel, har alltid funnits. Har du eller dina kollegor någonsin haft jämförbara problem och tvivel om korrekthet?

Andreas Triebel:
Nej, jag känner inte till sådana problem alls. Noll. Riksåklagaren försökte bevisa något utifrån datumet på intygen, men där stämde allt. Arbetsoförmåga intygas ibland i efterhand, men det är också okej, man kan inte alltid
gå till läkaren omedelbart. Men det finns alltid ett datum för underskriften, d.v.s. oförmögen att arbeta från då och då och sedan datumet för underskriften. Det finns bara ett datum för maskcertifikaten, det för signaturen. Det vändes sedan fram och tillbaka i processen, men det ändrade inte på att allt stämde.

basen BO:
Nu fanns den officiella anledningen till att maskerna var tvungna att bäras, nämligen för att skydda mot luftvägsinfektioner. Är det sant, kan masker göra det eller är det nonsens?

Andreas Triebel:
Det har varit influensaepidemier så länge det har funnits människor, ibland mer intensiva, ibland mindre intensiva. Epidemierna 2020 och 2021 var av medelhög intensitet. Under 2018 var det en mycket starkare influensaepidemi, med många dödsfall. Masker ändrar inte dessa intensiteter, har aldrig gjort det. Det var till och med en diskussion och utredning om det en gång och WHO sa redan när det fortfarande var en oberoende organisation: Nej, vi rekommenderar inte masker, de förhindrar inte spridning av influensa.

basen BO:
Hur länge har du varit praktiserande läkare, hur mycket erfarenhet har du där – och har det någon gång varit problem med läkarförbundet eller myndigheter?

Andreas Triebel:
Jag har hållit på med det sedan 1982 och det har aldrig varit några problem, tvärtom: jag arbetade ofta nära de kommunala myndigheterna här, kommunchefen och andra var mina patienter.

basen BO:
Hur blev du en "farlig bråkstake" från en dag till en annan?

Andreas Triebel:
De hälsohotande åtgärderna gick väldigt snabbt: nedstängningarna, maskerna, det som hände var inte längre normalt, rädslan steg mer och mer. Jag stod emot detta från början, och i takt med att detta ökade mer och mer, ökade också mitt motstånd mer och mer. Och sedan bildades grupperna, demonstrationer ägde rum, partiet grundades och jag engagerade mig direkt. Naturligtvis var det i slutändan den främsta anledningen till att jag var så mycket i fokus för uppmärksamheten.

basen BO:
Det kan observeras att kollegor som också har utfärdat maskcertifikat, men
inte var så närvarande offentligt, snarare lämnades ifred?

Andreas Triebel:
I början var det många läkare som utfärdade intyg, men slutade sedan ofta med det för att de var rädda. Det fanns väldigt få kvar, till vilket jag
tillhörde. Alla gjorde inte offentliga framträdanden, men de blev också förföljda, till exempel i Leverkusen
till exempel sitter en kollega i fängelse.
Läkare åtalas i hela Tyskland, domstolarna är inblandade på regeringsnivå, vi får inte allt, inte ens genom alternativmedia. Jag måste le nu när de visar bilder på TV om hur illa det är med Lukasjenko eller Putin eller någon annanstans.

basen BO:
Sammantaget, hur kan det komma sig att så många av dina medicinska kollegor i allmänhet
Standard medicinsk kunskap, t.ex. om infektionssjukdomar, uppenbarligen förlorade under loppet av "pandemin"
har ätit?

Andreas Triebel:
Man måste särskilja: Vissa av dem följer bara blint vad regeringen föreskriver och så är det många läkare som bara hållit käften. De visste vad som hände med dem, de ville inte att sju beväpnade poliser plötsligt stod på deras kontor. Det spred sig snabbt om vad som händer med läkare som öppnar munnen.

Fakulteten ignorerar deras misslyckanden i pandemin och hindrar därmed läkningen av skador som tillfogats barn