Thilo Sarrazin, mästermind av New Right
Sarrazin kopplar födelsetal, religion (islam) och intelligens med varandra och i sin senaste bok ”Hostile Takeover” beklagar man på ett rasistiskt sätt en devalvering av tillfälliga värden och en allmän nedgång i intelligens på grund av islams framsteg. De kalvinistiska värdena, avsägelse, sparsamhet, ansträngning och flit skulle förlora sin betydelse, Islam skulle devalvera dem. En hög födelsetal ("nettoproduktionsgrad") hos muslimer med utbildningsresultat under genomsnittet skulle "leda till en märkbar nedgång i kognitiva förmågor i Europa" i vårt västra samhälle. "Vår nationella karaktär förändras, de sociala kostnaderna stiger och den ekonomiska avkastningen minskar."
Alternativt skulle det dock vara öppet för alla att gå upp till medelklassen och göra anspråk på alla medelklassens privilegier. En befolkningsexplosion skulle dock ha inneburit att traditionella former av ekonomi och liv inte skulle kunna mata massorna i muslimska länder. Här närmar han sig nazisternas blod- och jordteori, även om han undviker direkt eugeniska argument.
Han formulerar emellertid bourgeoisiens rädslor, som har nått sin sociala position genom ansträngning, självdisciplin och avsägelse, rädslan minskar och tror att "skenande barn" skulle utgöra en otillräcklig belöning för de muslimska massorna, som man var tvungen att avstå från sig själv.
Han dödade sina läsare till studenter, utan att ens ha en kunskapsfördel eller en överlägsen synvinkel och döljer sin kalvinistiska, småborgerliga världsutsikt bakom en svärm av bord och siffror.
Enligt honom är uppdelningen av den arabiska världen i nationalstater och olika västliga påverkningsområden av kolonimakterna visdomens höjdpunkt. Och istället för att lära av de koloniala härskarna har araberna ökat födelsetalen och därför är palestinierna också skyldiga för sitt eget öde; folkmordet mot palestinierna förnekas, i stället talar Sarrazin om en olämpligt hög födelsetal. Världssamhället måste betala försörjningen för flyktingarna, men de bör visa sig vara vuxna, vara tacksamma mot israelerna, acceptera deras situation och emigrera från Palestina!
I jämförelse med skrifterna glömmer han att i dagens USA tror en relevant del av befolkningen på jordens skapelse om sju dagar och är vicepresidenten. Häxburningar och korståg verkar inte värda att nämna. och om de koloniserade folken hade accepterat västerländska livsstilen och kristendomen, skulle de känna sig bättre nu. Han ignorerar generöst plundringen av mineralresurserna i dessa länder.
Han hävdar: "Expansionen av araberna och islam var en militär kampanj som störtade och störtade överlägsna civilisationer." Så nu är det födelsefattiga, fredliga Europa från Gibraltar till Centralasien omgiven av den islamiska världen och: "Konservativa styrkor bland muslimer med expansiv erövringskraft genom demografisk överväldigande förlitar sig på övertagandet av det västerländska samhället." Sarrazin beklagar att det inte finns något sätt i en demokrati att hindra de framväxande islamiska majoriteterna i Europa från att ändra lagar och livsregler i islamisk mening. Han citerar: "Ju starkare som sådan är långt ifrån bättre, och i historien är den adels nederlag en stor fara." Sarrazin efterlyser en radikal brytning av denna trend: "Vi har en skyldighet att motverka detta hot."
Sarrazin, Rosenberg av vår tid.
Och historien upprepas:
Alfred Rosenberg, den nationalsocialistiska chefideologen, ville rädda västvärlden från en judisk konspiration genom att germanisera öst med en ökning av födelsetalen för en västerländsk mästare.
Alfred Rosenberg orsakade irreparabel skada med sina kulturella angrepp i Europa.
Idag Sarrazin visar som kulturhistoriskt kälkborgerliga och förbereder med hans förnekande av de kulturella landvinningar Islam den ideologiska grunden för kulturell barbari: Även Berlusconi började enligt nyliberala idéer med skrotning av de kulturella tillgångar från statligt ägande till rika människor. Här nyliberalism och Nya Högern möter. De två anhöriga klara sig bra.
Jag kommer att köpa boken "Hostile Takeover".
Oavsett det faktum att jag ännu inte har läst den här boken har jag märkt att TS i grunden är överdragen i sina teser - i vissa fall farligt - för att till och med bli märkt.
Några av de etablerade parterna och några i de offentliga medierna vill gömma detta ämne i princip.
Vad detta har lett till hittills har vi sett i det senaste riksdagsvalet. Tidigare starka folkpartier krymper minoriteter och rättigheter har blivit starkare än någonsin. Återigen ignoreras att Merkel-migrationspolitiken har misslyckats. Det var henne från början!
Integration är inte en tyskans skuld det måste vara önskat av invandrare och de måste kunna integrera. Detta är emellertid i allmänhet inte fallet för migranter från Levanten eller från Nordafrika.
Alla kritiker av CDU / SPD-politik har lagts i det högra hörnet. Av gröna och vänster vill inte skriva här alls. Eftersom de inte var ansvariga skulle de helst vilja skapa en gratis taxistjänst till D. Ljud oupptäckt; men i kärnan.
Och våra medier - särskilt människor som Claus K. med sin Gundula G. från ZDF "Heute Journal" har ständigt sträckt ut alla kritiker med sina kommentarer. Är det hur yttrandefriheten ser ut?
I detta avseende är det inte förvånande att det finns människor som TS som vågar representera andra åsikter.
Vi behöver personer i Tyskland som inte är lydiga eller partisan.
Vi behöver inte någon av de här godisarna som tror att endast de, med sin yttersta personliga åsikt, kan rädda hela världen.
Det är därför vi inte behöver FN: s migrationspakten, eftersom det i slutändan placerar invandringsländer som DEU under moralisk begränsning, samtidigt som vi behåller stats suveränitet.
Å andra sidan, på grund av bristande engagemang, fortsätter pakten inte att tvinga migranterna till ursprungsland att ta tillbaka sina egna landsmän!
Hur kan du tvinga de diktatoriska regimen att ta tillbaka sina landsmän om du handlar med dem samtidigt, en handel som skyddar västens rikedom och dess ledning? ”Eliterna” i dessa länder, som är korrupta enligt våra normer, utövar våld och våld på uppdrag av de första världsländerna och det vansinniga utnyttjandet av naturresurser kan ske ostört. Vårt ekonomiska och sociala system bygger på detta.
"Hur vill du tvinga de diktatoriska regimen att ta tillbaka sina landsmän ..."
Det är poängen! Det är därför FN: s migrationspaket är också svagt sinnet. Migranternas korrupta ursprungsland skriver alla pakt. Är också utan risk!
De länder som berörs av migrationen bör dock tänka på huruvida de accepterar den nuvarande situationen eller inte, genom att godkänna denna pakt.
I vilket fall ser jag ingen lösning.
Och låt oss inte lura oss själva; orsakerna till migration är inte bara exploateringen av de industrialiserade nationerna. Många afrikanska stater har varit självstyrande i mer än ett halvt sekel. Byggnadshjälpare av västsanden. Avsättning är inte känd. Du bor bara på dagen. Tanken är bara annorlunda än vår.
Problemet är också ett etniskt problem. De olika etniska grupperna är oförenliga. Och inte bara efter självständighet. De tolererade inte varandra ännu århundraden tidigare.
Där ligger orsaken till korruption och bildandet av korrupta eliter i dessa länder. Dessa är regelbundet bundna till definierade etniska grupper!